Innehåll

• Förstå strålning
• Kan mobiltelefoner ge mig cancer?
• US National Toxicology Program (NTP)
• Ramazzini Institute-studien
• Dr Currys brev till Broward County Public Schools
• Allmänna cancertrender
• Vad sägs om 5G och mmWave?
• Kan mobiltelefoner göra mig steril?
• Fortfarande inte övertygad?

Med övergången till ny nätverksteknologi återkommer några bekanta skrämhistorier. Du kanske till och med har sett några i kommentarerna här. "5G kommer att ge dig cancer," "mmWave-teknik leder till hjärntumörer," och "smartphones mikrovågar våra kroppar", eller så går berättelserna.

Det är allt svamp.

Många av de ihållande myterna om celltornstrålning hänger fortfarande över industrin från så långt tillbaka som 2G-dagarna. Många är felaktigt bekymrade över farorna ännu snabbare 5G-teknik. Låt oss undersöka de ledande studierna och några av dessa ihållande rykten kring uppenbara 5G-faror för att sätta ditt sinne lugnt om säkerheten i mobilteknik.

Läs nästa: Tror inte bärarna, 5G-revolutionen är fortfarande år bort (SA vs NSA)

Förstå strålning

Strålning får dig att tänka på faror och kärnbomber. Det är rättvist, men det finns många mycket säkra strålningsformer. I själva verket badar vi ständigt i bakgrundsstrålning, som kosmiska strålar från solen.

Det finns en stor skillnad mellan säker strålning och den dåliga typen som är förknippade med platser som Tjernobyl eller röntgenmaskiner. Detta är skillnaden mellan joniserande och icke-joniserande strålning. Joniserande strålning förekommer vid våglängder över ultraviolett ljus, även röntgenstrålar och gammastrålar. Dessa kan skada ditt DNA genom att slå elektroner ur basmolekylerna, vilket kan leda till tumörer och cancer.

Radiovågor med lägre frekvens, som vad som används för LTE-mobilnät, är icke-joniserande - de kan inte orsaka samma typ av skada. Vissa icke-joniserande våglängder kan fortfarande vara dåliga för dig, eftersom de producerar värme vid extremt hög effektnivå. Din mikrovågsugn kan värma upp några otäcka TV-middagar, men det kräver mer än tusen watt ström för att göra det.

En UV-garvningsbås är mycket farligare än LTE- och WiFi-signaler.

FCC: s säkra gräns för mobiltelefoner är en specifik absorptionshastighet (SAR) på 1,6 watt per kg (1,6 W / kg) massa, ingenstans nära nog för att värma upp din kropp. Smarttelefoner som marknadsförs i USA måste visa att denna gräns uppfylls innan de säljs. ICNIRP-riktlinjer som används i Europa och de flesta andra länder sätter denna gräns till cirka 2,0 W / kg. Detta är de absoluta juridiska gränserna för exponering. Merparten av tiden är de verkliga värdena betydligt lägre, särskilt när vi lägger ner våra telefoner.

Kan mobiltelefoner ge mig cancer?

Många studier har tittat på om radiofrekvenselektromagnetisk strålning (RF EMR) kan påverka friska människor. En litteraturöversikt 2009 och Interphone-studien 2010 sammanfattade båda bristen på resultat om detta ämne ganska bra. 2011 förklarade Världshälsoorganisationen (WHO) mobiltelefoner som cancerframkallande klass 2B, vilket innebär att tekniken kan vara kopplad till cancer. Detta innebär inte direkt att exponeringen från kommersiella produkter är farlig. Andra klass 2B cancerframkallande ämnen inkluderar pickles, aloe vera-extrakt och att vara brandman. Semantiken är viktig här.

Det har inte funnits några slutgiltiga resultat som tyder på att mobilteknologi är oerhört farligt för människor, många astroturfarare litar på hur svårt det är att kontextualisera vetenskapliga resultat för att göra vilda påståenden som går obekymrade under lång tid. I synnerhet citerar de ofta en specifik studie som ”bevis” för sin felinformation.

... du kommer aldrig att utsättas för mängden RF EMR i denna studie.

US National Toxicology Program (NTP)

Under 2016 släppte det amerikanska National Toxicology Program (NTP) utkast till fynd till studier som undersöker effekterna av icke-joniserande strålning på råttor och möss. Flera populationer bildar en kontrollgrupp med män utsatta för antingen CDMA- eller GSM-mobiltelefonstrålning och kvinnor utsatta för GSM-mobiltelefonstrålning. Det är 2G snarare än modern 4G. Forskare använde följande exponeringsprotokoll för att testa djuren:

• Råttor och möss exponerades för GSM- eller CDMA-signaler med helkroppsexponeringar av noll till 15 W / kg (råttor fick en lägre dos).
• Exponering initierades i utero.
• Alla exponeringar tillämpades 7 dagar i veckan, cirka 9 timmar om dagen.
• En enda gemensam grupp av icke exponerade råttor eller möss av varje kön tjänade som kontroller.

Efter två år fann studien flera råttor och möss uppvisade tumörer. Dessa resultat avsåg dock mestadels exponering för hela kroppen snarare än exponering av kroppsdelar för människor. Det fanns inte heller adekvata kontroller för exponeringens enhetlighet, vilket gjorde det svårt att berätta exakt hur mycket exponering varje råtta faktiskt fick.

Det är dock viktigt att komma ihåg att några råttor får tumörer när de utsätts för mellan två och fyra gånger den tillåtna gränsen (1,6 W / kg) RF EMR för mobiltelefoner utgör inte bevis för någonting. Du kommer aldrig att utsättas för mängden RF EMR som används i denna studie. Med mössen använde de löjligt höga effektnivåer - upp till 10W / kg för 2-åriga studier och 15W / kg för kortvariga. Alla testgrupper hade faktiskt högre överlevnadsnivåer än kontrollgrupperna, vilket illustrerar hur korrelation inte är orsakssamband.

Många stiftelser som American Cancer Society rapporterar denna studie utan att ha en stark hållning, men FDA, National Cancer Institute och FCC konstaterar alla att det överväldigande beviset pekar på säkerheten för mobiltelefoner och teknik som Bluetooth och WiFi - även efter att ha undersökt resultat.

Ramazzini Institute-studien

En annan populär rapport som gör rundorna är Ramazzini Institute-studie av effekter på fjärrstrålning på råttor. Denna mycket stora studie använde strålningsnivåer upp till 60 gånger lägre än NTP-studien, inom området för vad människor kan uppleva. Det har varit flera anmärkningsvärda kritiker av denna forskning. Medan det totala antalet råttor i studien var stort, var antalet i varje experimentgrupp fortfarande litet.

Det enda statistiskt signifikanta fyndet i rapporten var en ökning av förekomsten av hjärtsjönoma (mestadels godartade tumörer i hjärtat) som observerades hos behandlade hanråttor vid den högsta strålningsdosen (50 V / m). Gruppen uppskattade detta till en SAR för jämförelse med NTP-studien och FCC-förordningarna, vilket motsvarar ungefär 0,1 W / kg, väl inom lagliga gränser. Ställ in den ärrlånga.

Forskningen framhöll den manliga incidenthastigheten som statistiskt signifikant, noterad till 1,4 procent, men inte för kvinnorna. Detta beror på att den manliga kontrollgruppen uppvisade en spontan schwannomhastighet på noll procent jämfört med en procent i den kvinnliga gruppen. Med andra ord förutsätter denna data att hanråttor inte kan utveckla schwannomas från andra källor, medan kvinnor kan. Som redovisning för viss förväntad spontan schwannoma faller resultaten snabbt tillbaka till det statistiskt obetydliga området. I första hand är data som endast är manliga misstänkta, särskilt jämfört med de kvinnliga resultaten.

Andra lägre testade effektnivåer på 25V / m (0,03 W / kg) och 5V / m (0,001W / kg) visade inga sådana länkar. Det finns också ytterligare avvikelser i uppgifterna. Det var en högre graviditet hos kvinnliga råttor vid den lägsta exponeringsnivån. Om data från Ramazzini-studien var helt korrekta, skulle det också ha visat att NTP-studien borde ha haft mycket högre tumördetekteringsgrader. I bästa fall krävs ytterligare utredning för att utesluta fel och förklara dessa avvikelser.

Stephen Chanock, chef för avdelningen för cancerepidemiologi och genetik vid National Cancer Institute, är skeptisk till resultaten. Institutet spårar hjärntumörer i den allmänna befolkningen och har inte hittat något att rapportera sedan arbetet inleddes 2004. Dessutom ser han inga bevis från Ramazzini-studien som tyder på att de nuvarande säkerhetsgränserna för strålning av mobiltelefoner är otillräckliga.

Dr Currys brev till Broward County Public Schools

Utöver dåligt genomförda studier, används dålig vetenskaplig teori ofta för att piska upp rädsla även i trådlös teknik. Ett ofta citerat exempel är varningsbrevet som skickades till Broward County Public School av forskaren Dr. Bill P. Curry år 2000. Påståendena i detta brev debunkades nyligen i The New York Times och det fungerar som en utställning för dålig vetenskap på jobbet.

I brevet innehåller Curry ett beryktat diagram som markerar ”Mikrovågsabsorption i hjärnvävnad (grått material).” Grafen föreslår att strålningsnivån som mottas av mänskliga hjärnor ökar exponentiellt när frekvensen för den trådlösa signalen ökar. Detta verkade redan som dåliga nyheter givet nätfrekvenser vid den tiden och skulle vara ännu mer oroande med antagandet av 5G mmWave-signaler. För att hamra punkten hemma, Curry förbereder sig på den akuta sårbarheten att utveckla hjärnor hos barn.

I slutet av 2011 använde en Dr. David O. Carpenter grafen i en rättegång mot Portland, Oregon offentliga skola i ett försök att tvinga dem att överge sina trådlösa datornätverk. Dr. Carpenter fortsatte att fortsätta detta argument mot olika andra nätverksteknologier, inklusive 5G. Den ökända grafiken och resonemanget har sedan dess antagits av andra alarmister som vill undergräva förtroendet för trådlös teknik.

Det finns emellertid ett problem - den här grafen är helt fel.

Många experter på de biologiska effekterna av elektromagnetisk strålning bekräftar motsatt åsikt. Radiovågor med högre frekvens är säkrare, inte farligare, tills du når extremt höga frekvenser som röntgenstrålar. Anledningen till detta är att mänsklig hud ger en skyddande gräns som återspeglar höga frekvenser och skyddar inre organ. Radiovågor med högre frekvens är mindre benägna att nå din hjärna än lägre frekvensvågor. Currys grafik är helt enkelt inte baserad på faktiska vetenskapliga bevis.

Med 5G återspeglas de mycket höga frekvenserna som används av mmWave i en sådan utsträckning att handplacering över telefonens antenn kan blockera signalen. De reflekterande egenskaperna hos dessa vågor är också det som gör det möjligt att använda strålformningstekniker för att studsa signaler runt hörnen. Enkelt uttryckt kommer 5G inte att mikrobrygga din hjärna.

Allmänna cancertrender

Låt oss snabbt titta på den historiska statistiken över förekomst av cancer. Täckningen av mobiltelefonnät och antalet band som är avsedda för dess användning har expanderat snabbt under det senaste decenniet och omger oss med fler trådlösa nätverk än någonsin tidigare. Om strålningen är farlig bör cancerfrekvensen definitivt öka.

SEER Cancer Incidensdata för den amerikanska befolkningen är i överensstämmelse med denna tankegång. Att plotta amerikanska mobilabonnemang bredvid denna information visar att cancerfrekvenserna faktiskt ökade långt innan till och med en liten andel människor hade mobiltelefonplaner. Sedan dess har trenden vänt - förekomsten av cancer har faktiskt sjunkit när funktionen och smarttelefonanvändningen ökade. Hjärncancernivån förblir nästan oförändrad under de senaste fyra decennierna.

Cancercancerfrekvensen är bara upp 1,14 procent sedan lanseringen av det första amerikanska konsumenttelefonnätet 1983. Priserna är faktiskt nere 9,56 procent jämfört med när GSM- och CDMA-nätverk lanserades, vilket orsakade explosionen av användning av mobiltelefoner i slutet av 90-talet . Uppenbarligen vore det löjligt att föreslå att mobiltelefonnätverk minskar cancernivån - kom ihåg, även här är inte korrelation likadan orsakssamband.

Vad sägs om 5G och mmWave?

Det finns inga tvingande bevis som länkar cancer i mobilnät, men vad sägs om kommande 5G-teknologier. De flesta av dessa frekvenser upptar befintliga lågfrekvens- och Wi-Fi-band, så det finns egentligen inga nya risker. Högre frekvens mmWave-teknologier når fortfarande inte nära joniserande våglängder och tekniken sträcker sig faktiskt längre bort från den maximala humana RF-absorptionsfrekvensen på cirka 70MHz.

MmWave kommer mestadels att distribuera inom 24 till 29 GHz-spektrumet, vilket lider av mycket höga reflektionshastigheter. Därför är energiabsorption begränsad till ytskikten i huden snarare än djupare vävnad som berörs av lägre frekvenser. Genomträngande ben eller skallen är inte frågan, så du kan slänga dessa hjärntumörargument.

mmWave 5G-enheter är bundna av samma säkerhetsstandarder som befintliga 4G LTE-, Bluetooth- och WiFi-produkter

FCC: s säkerhetsföreskrifter gäller hela vägen upp till 100 GHz, så mmWave 5G-enheter är bundna av samma säkerhetsnormer och energigränser som befintliga 4G LTE-, Bluetooth- och Wi-Fi-produkter. Enligt forskning höjer en 60 GHz mm-våg som ger ut en enorm kraft på 50W / m2 (som inte skulle vara nära att passera FCC-föreskrifter) endast hudtemperaturen med 0,8 grader Celsius, vilket är under IEEE-standardens temperaturtröskel på 1 grad Celsius för mmWave riktlinjer för strålning.

Tekniken verkar vara säker, och de nuvarande FCC och globala bestämmelserna omfattar redan dessa frekvenser. Trots detta undertecknade 180 forskare från hela världen en framställning i september 2017 med begäran om en försening av 5G-nätutplacering i Europeiska unionen tills hälsoeffekterna har studerats mer i detalj. Fler experiment som tittar specifikt på 5G skulle naturligtvis vara välkomna.

Kan mobiltelefoner göra mig steril?

Om mobila nätverk inte orsakar cancer, hur är det med andra hälsoproblem? Infertilitet är förmodligen den näst största skräckhistorien som tillskrivs mobiltelefoner, och vissa studier stöder detta.

Men du vet vilken tung användning av mobiltelefoner skapar som är kopplad till lägre spermier? Värme.

I flera studier noterades ett lägre spermierantal baserat på tung mobiltelefonanvändning, men den enda länkade delen var värme som genererades av telefonen. Det är mycket svårt att testa effekten av strålning från faktiska enheter eftersom förekomsten av ökad värme är en förvirrande faktor här, särskilt när det är direkt kopplat till lägre spermier.

Låga spermier är inte permanenta. Om du är orolig för att få barn på kort sikt, överhett inte antingen din telefon lika mycket eller bara bär lösare underkläder. På allvar är det så enkelt.

Fortfarande inte övertygad?

Skräckhistorier skapar populära rubriker, men verkligheten är att små bitar av potentiella bevis ofta snabbt blåses ur proportion. De mest populära citerade forskningsartiklarna i frågan har stora fel. Många långsiktiga högkvalitativa studier hittar ingen koppling mellan mobiltelefoner och cancer, inklusive sådana från danska strategiska forskningsrådet, National Science Council i Taiwan och Japans inrikesministerium, bland annat.

Bakgrund RF-strålningsnivåer även från dagens täta LTE-nät faller långt under reglerande och vetenskapligt testade säkra gränser. Alla smartphones måste bevisa att de inte överskrider dessa gränser, även i värsta fall, innan de säljs. Vidare är kommande 5G- och mm-våglängder redan utsatta för samma skyddsnivåer. Som sagt, amerikanska förordningar trädde i kraft 1990 och en översyn kunde verkligen inte skada när ny teknik dyker upp.

Jag vill avsluta med att säga att inget av detta innebär att forskning om möjliga effekter av radiofrekvensstrålning inte är viktig eller borde ignoreras direkt. Vi kan alltid stå för att lära oss mer, till exempel hur mobiltelefonstrålning påverkar fertiliteten eller om det finns förhöjda risker för barn. Om det finns okända risker vill vi säkert veta om dem.

Men som bevisen för närvarande finns, finns det inga tvingande fall som anger smartphones eller deras tillhörande radiosignaler är osäkra för allmän användning.