Innehåll
5G E undergräver 5G-förtroende
Om den tekniska jargongen inte fastnade, oroa dig inte - du är inte ensam. Det är faktiskt ytterligare ett mycket bra argument mot exakt vad AT&T gör. 4G LTE och 5G är utformade för att vara tydligt separata.
LTE sträcker sig nu över sex 3GPP-specifikationer - frisläppning 8 till 14 - med bärarnätverk med körsbärsplockning vad de vill implementera. Det är svårt för konsumenterna att veta skillnaden mellan två nätverk. 5G (Release 15) återställer räknaren och säkerställer en ny kärnuppsättning teknik framöver. Detta är oerhört viktigt så att både industrin och konsumenterna enkelt kan definiera och förstå vad generationssprånget medför.
AT&T drar ihop det bra arbete som gjorts av stora branschorganisationer för att standardisera en komplex labyrint av nätverkstekniker. AT&T är medlem i GSMA, CTIA och ATIS, alla stora bidragsgivare till 3GPP: s specifikationer, samt en sektormedlem i ITU. Nu söker företaget effektiv status för att definiera sina egna villkor och teknik när de överenskomna definitionerna inte passar sina marknadsföringsmål. Samtidigt hade det galet att använda samma standarder för att kritisera Verizons egenutvecklade 5G-utveckling.
AT&T är kritisk till att Verizon placerar sin egen 5G TF-standard som 5G, men ser inget problem med sin egen marknadsföring.
Vi har varit här tidigare. Både 3G HSPA + och WiMax-teknologier poserade som 4G. Båda erbjöd underlägsen upplevelser, men det hjälpte inte av förvirrande ITU-riktlinjer. T-Mobile var den största gärningsmannen med HSPA +, men AT&T doppade tårna i kontroversen genom att uppgradera iPhone 4S-telefoner för att visa en 4G-ikon när de bara var HSPA + -kompatibla.
Problemen här är uppenbara. Konsumenter förväntar sig att en produkt ska göra vad den säger. HSPA + var inte lika snabb som den globala definitionen och förståelsen av 4G. Konsumenterna var frustrerade och lurade när dessa produkter underpresterade. Detsamma gäller 5G E, som kommer att vara mycket mindre kapabelt än riktiga 5G-nät i USA och runt om i världen.
AT&T kanske inte ljuger direkt om vad 5G E är, men 5G-delen är nästan säker på att vilseleda konsumenter som letar efter sina första 5G-telefoner. Deras sämre erfarenheter på AT & T: s nätverk kan mycket väl fortsätta att undergräva deras förtroende för korrekta 5G-nätverk och enheter som kommer i tid.
5G E kan skada riktiga 5G
Mobilföretagen bankar på 5G-förnyande försäljning och ger den bromsande branschen ett välbehövligt skott i armen. Qualcomm skryter gärna av att hjälpa till att påskynda 5G-distributionen, även om specifikationen nu har delats upp i 5G icke-fristående och fristående segment.
Varför ska konsumenter uppgradera till en dyr ny 5G-smartphone när deras nuvarande smartphone stöder 5G E? Vi vet redan att ägarna håller sina smartphones längre, och 5G kan vara en av de få anledningarna för vissa att uppgradera nästa år.
Hög gatukonsumenter förväntar sig att 5G E kommer att konkurrera med 5G-nätverk från AT & Ts-konkurrenter. Det kommer inte.
Detta är troligt kärnan i Sprints invändning mot marknadsföringsprogrammet 5G E. AT&T försöker komma in dörren inför riktiga 5G-telefoner senare 2019 och låser konsumenterna i fleråriga kontrakt med befintliga telefoner. När dessa kontrakt upphör kommer operatören att ha lanserat sann 5G eller kanske uppgraderat sin 5G + -teknologi (en annan tvivelaktig term) för att arbeta med smartphones, vilket den kan sälja till konsumenterna. Under den tiden kunde 5G-adoptörer tidigt ha haft överlägsna erfarenheter på ett riktigt 5G-nätverk istället för att fastna i en bedräglig plan.
Knock-on-effekten för konkurrerande amerikanska transportörer och konsumenter kan vara smärtsam. Underlåtenhet att få tidiga adopterintäkter via dyrare 5G-planer kan minska transportföretagens investeringar i 5G-distribution. 5G-antagande kan bromsa landsomfattande och begränsa tekniken till dess startstäder längre. Ett bredare antagande är viktigt för att sänka priserna och uppmuntra regional konkurrens. Det ökar investeringarna i billigare modem-, SoC- och radiokomponenter, vilket i sin tur låter fler telefontillverkare erbjuda konkurrenskraftiga produkter.
AT&T försöker stjäla mark
AT&T är utan tvekan ute efter att stjäla åskan från sina 5G-rivaler. Till exempel har Verizon redan sina egna fasta 5G igång i fyra städer när de förbereder sig för 5G mobil senare i år. AT&T vippade och försenade sin 5G fasta trådlösa, och valde ett LTE-baserat alternativ på kort sikt.
Samtidigt vinner T-Mobile siffran krig. Uncarrier har 30 5G-städer som redan är påslagen, även om transportören fortfarande behöver utplåna täckningen för att förbereda de första 5G-telefonerna. AT&T har hittills 12 teststäder, och detta inkluderar bara fast trådlöst för ett litet antal "tidiga adoptörer." Det finns planer på att betjäna 19 städer i slutet av 2019, men "landsomfattande" expansion kommer inte att börja förrän 2020.
5G E är inget annat än en kynisk knep av AT&T för att verka mer konkurrenskraftig. I verkligheten är det inte längre framåt än sina rivaler på vägen till 5G. Företaget har utan tvekan de minst ambitiösa planerna för 2019.
Branschen har tydligt sett igenom häftet, men huruvida mindre informerade konsumenter kommer att vara något för U.S.s tingsrätt i New York att avgöra. Sprint hävdar 5G E är falsk reklam, och jag hoppas att domstolen håller med - det skulle hjälpa rädda konsumenterna från det här röran.
