Innehåll

• 2: Trådlösa hörlurar är inte så bekvämt eller pålitligt
• 3: Trådbundna hörlurar är billigare och lätt att reparera

AKG N700NC kan skryta med suverän brusreducerande teknik, men erbjuder endast AAC och SBC Bluetooth-codec-stöd.

Som sångsats av den oundvikliga Lizzo, "sann historia, ingen härlighet."

Till och med LDAC, som på papper är en av de bästa Bluetooth-codecerna, kan inte tävla med trådbundet lyssnande. Faktum är att de lägre nivåer av Bluetooth-codecs, SBC och aptX, ger större anslutningsstabilitet än LDAC 330 enligt SoundGuys.

Om du inte vet någonting om Bluetooth-codecs och känner att du inte kan urskilja skillnaden mellan kvaliteter, kan du ha rätt. De som lider av brusinducerad hörselnedsättning eller är i en särskilt hög miljö kommer att ha svårt att observera en skillnad. Men om du är hemma, i biblioteket eller till och med ett måttligt trafikerat kafé, är fördelarna med kabeldragningar märkbara.

Varför? Kort sagt är Bluetooth-strömning föremål för en mycket begränsad bandbredd jämfört med dess analoga alternativ. Inte bara det, utan dess prestanda överallt är tveksamt i bästa fall. När en codecs specifikationer citerar överföringshastigheter på 900 kbps är det bästa fallet snarare än en pålitlig konstant.

Jag målar inte med en så bred borste att placera alla trådbundna hörlurar bättre än trådlösa. När allt kommer omkring påverkar förartyper och frekvenssvar starkt ljudkvaliteten också. Men ofta än inte kommer ett trådbundet headset bättre än sin Bluetooth-motsvarighet.

2: Trådlösa hörlurar är inte så bekvämt eller pålitligt

Anslutningsfrågor plågar riktiga trådlösa öronsnäckor, vilket gör dem smärtsamma att använda.

Omvänt är kabeldragna hörlurar mer praktiska än vi ger vederbörd om.

Nu är det inte att säga att trådlösa hörlurar är obekväma. Men de leder till en mängd problem som lyssnarna inte är uppdelade på. Jag är den första som medger att jag är lat, men att ansluta en 3,5 mm TRRS-kontakt till dess respektive ingång är inte en besvärlig uppgift (förutsatt att din telefon har ett hörlursuttag). Trådlösa öronsnäckor, å andra sidan, är mer krävande. Det finns en anledning till att granskarna hänvisar till det som en "parningsprocess", med betoning på "processen".

Id mycket snarare plug-and-play via ett hörlursuttag än upprepa un- och re-parning processen under hela ägandet.

Tänk på det: hur många gånger har du försökt att ställa in dina nya Bluetooth-hörlurar blint, bara för att säga dig tillbaka och läsa snabbstartguiden några minuter senare? Jag har spenderat alldeles för mycket av mitt yrkesliv med att para ihop och koppla ihop hörlurar. Även om de är ordentligt ihopkopplade, kan du behöva helt och hållet koppla bort dem och koppla ihop dem av alla godtyckliga skäl. Kanske var det signalstörningar, eller funktionen för automatisk anslutning misslyckades. Vid denna tidpunkt skulle jag inte bli förvånad om det var för att Merkurius var i retrograd.

Mina vänner, mina medarbetare och jag har gjort återställningen, koppla ihop igen så många gånger att anslutningsstörningar verkar oundvikliga. Denna obekväma problem med tillförlitlighet är frustrerande, särskilt eftersom den plågar headset för alla prisklasser.

Det är irriterande att ha en annan teknik att ladda. Det lägger till ett annat jobb i tvättlistan med dagliga uppgifter som du redan hanterar. Det är visserligen att hörlurar med överörhör normalt har minst 20 timmars uppspelning på en enda laddning, men Bluetooth-hörlurar påskyndar batteriets utarmning. Visst, du kan investera i ett bärbart batteripaket, men det är bara ytterligare 1) kostnad, 2) sak att bära och 3) sak att ladda - som alla undviks med användning av trådbundna hörlurar.

3: Trådbundna hörlurar är billigare och lätt att reparera

Trasiga kablar är enkla att remsa och reparera, en process som kan slutföras på 30 minuter.

Om de tidigare orsakerna inte resonerar med dig kommer det kanske att göra det. Att direkt jämföra trådlösa hörlurar med deras likvärdiga trådbundna motsvarighet visar att analoga headset är vägen att gå.

Låt oss ta Bose SoundSport Free-trådlösa öronsnäckor. Dessa monstrositeter detaljhandeln för $ 199, medan Bose SoundSport trådbundna 'knoppar är tillgängliga för $ 49. Det är en skarp prisavvikelse för vad som egentligen är samma produkt. Du kan köpa den trådbundna versionen fyra gånger innan du kostar SoundSport Free.

SoundSport Free-öronsnäckorna är nu IPX4-klassade, men den trådbundna modellen är svettbeständig. De trådbundna öronsnäckorna är också betydligt mindre än den sanna-trådlösa modellen. Jag kör gärna en kabel under min tröja under ett träningspass om det innebär att du måste spendera extra $ 150 på helgen.

Den initiala investeringen är inte det enda skälet till att trådlösa hörlurar och hörlurar är billigare: de är också enkla att reparera. Den första misslyckandepunkten för kabeldragna hörlurar är, ja, kabeln. Oftare än inte, vad gör ett bra par burkar i en fläckad kabel. Även om detta är en olägenhet, är det en mycket enkel lösning som kräver 30 minuter av din tid, toppar.

Trådlösa hörlurar har fler potentiella misslyckanden än sina trådbundna motsvarigheter, som kräver mer expertis, tid och pengar för att reparera.

Förutom den tvivelaktiga trådlösa anslutningen är batterier och lödpunkter benägna att skada och eventuellt bryta. Det här är kostsamma korrigeringar som inte enkelt utförs av en casual DIY-er. Vissa dyrare trådlösa hörlurar innehåller utmärkta garantier, som V-Modas odödliga livsprogram, men för andra är du lycklig om du får ett års begränsad garanti.

Inget av detta är att säga trådbundna hörlurar är immun mot brott. Snarare är de bara mer hållbara och prisvärda från början till slut. Medan jag ofta testar trådlösa hörlurar och öronsnäckor för arbete, vad gäller personlig användning, satsar du din lägsta dollar på att jag använder trådbundna headset.