Innehåll
- Dagsljus
- Färg
- Detalj
- Dynamiskt utbud
- Svagt ljus
- Nattläge
- Porträttläge
- Selfie
- Google Pixel 4: Att uppgradera eller inte uppgradera?
Google är känt för sina framsteg inom beräkningsfotografering och Google Pixel 3 lyckades behålla sin titel som en av de bästa kameratelefonerna tills nyligen. Google Pixel 4 är äntligen här och naturligtvis vill du veta hur bra kameran är. Vi har redan jämfört Pixel 4 med sina viktigaste konkurrenter. I det här kameraskottet strävar vi efter att ta reda på hur mycket bättre Pixel 4 jämförs med sina egna föregångare - eller om det är värt att uppgradera alls.
Det här kamerasystemet inkluderar Google Pixel 4, Pixel 3, Pixel 2 och Pixel. Vi tog dessa telefoner på en promenad runt New York City och knäppte identiska foton med var och en, i olika miljöer och belysningssituationer. Läs vidare för att ta reda på hur Pixel 4 staplar mot resten av Pixel-familjen!
Läs också: Förklarade fotograferingsvillkor: ISO, bländare, slutartid och mer
Dagsljus
Det är svårt att betygsätta dagsljusbilder, eftersom även överkomliga smartphones kan producera fantastiska foton när det finns gott om belysning att arbeta med. Skillnaderna finns i detaljerna. Vi måste vara mycket uppmärksamma på exponering, färg, vitbalans, dynamiskt intervall, detalj och textur för att upptäcka vad som skiljer fältet.
Tänk på att Pixels använder liknande programvara. Alla dessa bilder ser bra ut, men det finns några små skillnader du kanske vill hålla ett öga på. HDR Plus förbättrar exponeringen och utvidgar dynamiskt intervall. Det finns helt klart fler detaljer i Pixel 4-bildens skuggor. Titta till exempel på bilar under bron. Det finns också mer detaljer i byggnadens fönsterkonturer och strukturer.
Googles programvara, som är line-ups mest kraftfulla tillgång, säkerställer att dessa bilder ser liknande ut. Det finns dock mer detaljer i skuggorna i trädet till höger om ramen. Pixel 4 verkar hantera vitbalansen bättre, eftersom Pixel 3 visar en lila nyans, medan Pixel 1 visar en varmare nyans. Om du tittar mycket noggrant kan du se ett bredare färgutbud i träden över sjön.
Färg
Det är en överraskande större skillnad mellan dessa bilder i färgavdelningen. Pixel 4 visar ett bredare färgspektrum, med de olika färgerna i varje enskild blomma lättare tydligare för ögat och visar mer vibration. Den senaste Pixel verkar också ge bättre vitbalans, eftersom Pixel 3 har en lätt lila nyans och Pixel 2 har en svalare nyans.
Detalj
Alla fyra enheterna mätte ljus annorlunda. Ljusändring i den verkliga miljön kan ha varit en faktor, men i det här avsnittet fokuserar vi på detaljer, så låt oss inte oroa oss för mycket för exponering.
Pixel 4 går utöver här. Ta en titt på loungen i terrassen (nedre högra hörnet) så ser du blommor dyka upp mer i Pixel 4-bilden. Vidare visar trottoaren täcker tvärs över gatan mycket skarpare och detaljerat trä. Zooma in i väggarna tvärs över gatan ser vi också fint detaljerade tegelstenar och förbättrade strukturer. Till och med Pixel 3 kämpar för att matcha den senaste Google-telefonen.
Skillnader i exponering åt sidan, kan vi se Google Pixel 4 avslöjar mer struktur på byggnadsväggar, såväl som detaljer i träden på avstånd. Naturligtvis är skuggor och höjdpunkter, liksom färg och vitbalans, hanteras bättre av Pixel 4 än dess föregångare.
Dynamiskt utbud
För att bättre förstå dynamiskt intervall kan du läsa vårt dedikerade inlägg. I ett nötskal hänvisar dynamiskt intervall till en kameras förmåga att plocka upp detaljer vid exponeringsekstrema i en scen, från de mörkaste till de ljusaste områdena. Kameror med dåligt dynamiskt intervall kommer lättare att antingen blåsa ut höjdpunkter eller skugga ut.
I den här bilden kan vi se hur dynamiskt intervall från Pixel-telefoner har förbättrats med tiden. Titta noga på trästolparna i tunnelns tak och det ljusa området i slutet av tunneln. Den första Pixel blåser ut höjdpunkterna och har mindre detaljer i skuggorna. Exponeringsbalansen blir bättre gradvis, från Pixel 2 till 3 och 4, med de 4 som erbjuder det bästa dynamiska området.
Den här specifika bilden är mycket svår att fotografera eftersom scenen har både extremt ljusa och mycket mörka områden. Kameran och programvaran måste utföra mycket bearbetning för att balansera exponeringen. Ta en titt på träden över sjön och byggnader på avstånd för att upptäcka skillnaderna i exponering, kontrast, detaljer och förbättrad dynamisk räckvidd. Återigen är förbättringarna per generation här uppenbara, med Pixel 4 som trumpar sina föregångare.
Svagt ljus
Det är efter att solen har gått ner och vi börjar se de verkliga skillnaderna mellan dessa fyra kameror. De små sensorerna kämpar för att fånga ljus för att få så mycket detaljer som möjligt. Programvara tar sedan bilden och tar några hårda beslut. Tar du bort allt ljud och riskerar att mjukna upp ett foto för mycket? Vitbalans är också något att tänka på, och de flesta telefoner lyckas inte få riktiga nyanser och nyanser i processen. Enheten måste också ta reda på vad den ska utsättas för.
Den ursprungliga Pixel kämpar med exponering, men färger och vitbalans är fortfarande acceptabla. Vi ser tecken på förbättrad HDR-prestanda med Google Pixel 4, eftersom skuggorna har mer detaljer.
Missa inte: Hur blir smarttelefonkameror så bra i svagt ljus?
Denna balans i exponering märks mer i de ljusare lamporna, som är mer balanserade med miljön i den senaste telefonens bild. Ta en titt på det vertikala skylt som till exempel står "Canton Lounge". Orden är oläsliga i bilderna Pixel och Pixel 2. De är bättre i Pixel 3 och är mycket tydliga i Pixel 4-skottet. Den specifika delen är ett bra exempel på skillnaden mellan dåligt och bra dynamiskt intervall.
Medan jag gillar den drömmande, varmare tonen i bilderna Pixel, Pixel 2 och Pixel 3, uppnådde Pixel 4 bättre vitbalans och mer detaljer. Konsistensen i kött, trä, potatismos och greener har förbättrats. Thie 4: s bild är helt enkelt mer verklighetstro.
Nattläge
Googles Night Sight är känd för sin fantastiska prestanda med svagt ljus. Det är utan tvekan det bästa nattläget på alla smarttelefoner, och även om programvaran kan vara liknande för alla fyra Pixel-telefoner, kan vi se skillnader i prestanda överallt.
Google Pixel och Pixel 2 är ganska dåliga. De krossar skuggorna och producerar bilder som är alldeles för mjuka. Samtidigt ger Google Pixel 3 och Pixel 4 liknande resultat. Pixel 4 hanterar skuggor och belyser lite bättre, men skillnaden är minimal och kan bara märkas om du är mycket uppmärksam.
Porträttläge
Saker är lite mer polariserande i porträttläge. Google Pixel kunde bara inte hantera exponering. Bilden är ett totalt misslyckande. Pixel 2 och Pixel 3-bilderna liknar hur de hanterar vitbalans, färg och konturer. Pixel 4s foto erbjuder mycket mer detaljer, men jag gillar inte hur vitbalansen hanterades; det är tungt på den blå nyansen. Bilden har också ett överbearbetat utseende som verkar onaturligt. Omfattningen ser dock bättre ut, vilket är meningsfullt med tanke på att Pixel 4 har en sekundär lins för att ta djupinformation.
Den ursprungliga Pixel gjorde bättre den här gången och exponerade bilden korrekt och beskrev motivet tydligare. Det enda klagomålet jag har är att det svagt överbelastade vänster sida av Adams ansikte. De andra pixlarna gjorde ett bättre jobb på det här, men Pixel 4 och dess överlägsna dynamiska sortiment hanterade den vackert. Dessutom har den senaste Google-enheten bättre vitbalans, skarpare hår och ljusare färger.
Den ursprungliga Pixel krossade saker igen, helt saknade fokus och suddig områden slumpmässigt. Pixel 2 och Pixel 3 levererade bättre resultat, och jag älskar att bokeh är gradvis (blir oskarpare med avstånd). Pixel 2 har dock fortfarande fler problem som beskriver ämnet. Pixel 4 var bäst på att beskriva personen, och det råkar visa mer detaljer i hår- och klädstrukturen.
Selfie
Pixel 4s selfie-kamera är i allmänhet skarpare och mer färgen noggrannare än resten. Du kan inte förvänta dig underverk från en selfie-kamera, men åtminstone den här har en anständig skjutare framåt och den är betydligt bättre än den som hittades i tidigare Pixel-iterationer. Alla tre tidigare Pixel-enheterna hade dålig vitbalans, och de första parversionerna producerade mjuka bilder.
Google Pixel 4: Att uppgradera eller inte uppgradera?
Förvånansvärt imponerade Google Pixel 4 oss med sin bildkvalitet och står uppe på konkurrensen. Hur länge telefonen kommer att behålla tronen är okänt, eftersom Apple, Huawei och Samsung har förbättrat sina kameror med stora språng i år.
Om du är som jag, kanske du vill vänta på (vad vi antar kommer att bli) billigare Pixel 4a och hoppas att kameran är identisk. Pixel 3a hade samma kamera som Pixel 3, och den kostar endast 399 dollar. De som gungar en Pixel 2 eller original Pixel-telefoner kommer troligen att anse att uppgraderingen är värdig. Du kan se stora förbättringar över hela linjen när du jämför Pixel 4 med de äldsta två Pixel-handenheterna.
Det finns en betydande ojämn prestanda med Google Pixel 4, men Pixel 3-ägarna kanske inte ser tillräckligt med skillnad för att motivera en uppgradering. Exponerings-, färg- och svagt belysningsegenskaper liknar de två. Pixel 4 förbättrar dynamisk räckvidd och detalj, men kanske inte tillräckligt för att garantera en uppgradering. Det vill säga såvida du inte har en extra $ 799 och vill skämma bort dig med den bästa kameratelefonen runt (batteritiden är förbannad.)
