Innehåll
Amazon Fire Phone är kanske onlineförsäljarens dyraste misstag genom att visa en 3D-skärm och dess Fire OS-version på Android. Amazons handset kostade enligt uppgift företaget över 170 miljoner dollar under kvartalet efter lanseringen. Men nya e-postmeddelanden har dykt upp, vilket tyder på att tillverkarna vägrade att sända Amazons plattform av rädsla för att ilska Google.
Ett e-postmeddelande från en tillverkare till Amazon-chefer avslöjade att varumärkena inte ville "pissa av Google" genom att leverera enheter som kör Fire OS, The Telegraph rapporterade (mjuk betalvägg).
Ett annat e-postmeddelande från januari 2013 avslöjar att en tillverkare var intresserad av att leverera en Fire OS-enhet, men att dess "antifragmenteringsavtal" med Google blockerade Amazon och tillverkaren från att arbeta tillsammans.
Google har bestridit att detta avtal var anledningen till att Amazon Fire Phone-enheten misslyckades. Enligt Telegrafen, Google citerade en brist på appar och operatörsstöd, ett högt pris ($ 650 vid lanseringen) och "dålig förhandling med tillverkare." Men är det verkligen ett fall av dåliga förhandlingar om dessa tillverkare var bundna av Google till att börja med, som Amazon hävdar?
Avtalet i fråga?
Google har länge hållit avtal med många stora tillverkare, och väsentligen hindrar dem från fraktappar med Android-gafflar. Fire OS från Amazon är en sådan gaffel som kör Android men har de flesta av Googles funktionalitet avskaffade till förmån för Amazon-tjänster.
Detta "antifragmenteringsavtal" innebar att Google kunde blockera en tillverkare från att gå vidare och lansera en telefon med en Android-gaffel i första hand. Detta innebar förmodligen att Google kan dra Google Mobile Services från tillverkarens enheter.
Detta avtal var ett av flera av Googles rutiner som ledde till att EU-kommissionen var ilska. Kommissionen slapp Google med en böter på 4,3 miljarder euro 2018 på grund av detta och flera andra frågor. Google tvingades också implementera EU-kundernas möjlighet att välja sin webbläsare och sökmotor vid telefoninställningen.
Googles sväng över tillverkare kan inte överskattas, eftersom Huawei fick reda på efter det att det var föremål för ett handelsförbud av USA. Huawei Mate 30-serierna saknar förinstallerade Google Mobile Services, och det kinesiska varumärket har försenat den västra lanseringen av telefonerna som ett resultat.
Det faktum att Amazon förhandlade med tillverkare innebär dock att det inte bara var det första valet att gå ensam. Det låter verkligen som att onlinehandlaren letade efter en partner på hårdvarusidan av saker, medan den hanterade programvaran.
Skulle saker och ting ha varit annorlunda om andra tillverkare kunde stiga upp och hjälpa Amazon? Det är svårt att säga, men Googles armada av tjänster gjorde det verkligen svårt för andra plattformar och gafflar att nå framgång.
