Innehåll
Den påstådda Pixel 4 XL-designen verkar också som ett säkrare val än pop-up selfie-kameror och skjutreglage. Vi har sett många tillverkare tillkännage hållbarheten för deras popup-fönster, medan skjutreglage-design verkligen ser snygga ut. Men de är inte utan sina egna utmaningar att övervinna jämfört med en traditionell design.
För det första har en popup-kamera i allmänhet inte tillräckligt med utrymme för sensorerna som Google tydligen har i åtanke för Pixel 4 XL. Det alternativa tillvägagångssättet är att skapa ett bredare pop-up-hus då eller anta ett Oppo Reno-stil haj-fin-system.
Men det andra oroet är vattenbeständighet, eftersom popup-kameror är tuffare att täta mot vatten och damm än en traditionell design. Faktum är att många läsarna pekade på detta som en anledning till att inte vilja köpa Oppo Reno-serien i vår undersökning tidigare i år. Att gräva en IP-klassning verkar inte vara en smart idé för Google när det har varit en armatur på sina telefoner sedan Pixel 2.
Oro för pop-up-kamerans hållbarhet är också en faktor, eftersom det här är mekaniska delar som sticker ut från enheten. Samtidigt är det mindre troligt att en selfie-kamera inbäddad i ramen bryter eftersom den inte kan knäppas av och inte har så många rörliga delar.
Skjutkonstruktioner är förmodligen ett av de bästa sätten att implementera flera kameror och sensorer utan en traditionell ram eller ett ultrabrett hack. Men återigen finns det utmaningen med vattenresistens.
Ett annat hinder för glidkonstruktioner är att batterikapaciteten tenderar att drabbas, till synes på grund av begränsningarna i en skjutreglage. Mellan Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 och Oppo Find X, har ingen av dessa telefoner ett batteri på 4 000 mAh (även om Mi Mix 3 5G toppar på 3 800 mAh). De är alla generellt tjockare än dina traditionella smarttelefondesign.
Google väntar på den verkliga designinnovationen?
Oppo avslöjade kameraskärmdetaljer för flera veckor sedan.
Det kan också diskuteras om popup-kameror och reglage är här för att stanna, eftersom kamerateknologin under skärmen fortsätter att ta steg. Xiaomi och Oppo har både retat eller visat kameraskärm under skärmen, och det ser ut som att 2020 kan vara året då den här funktionen blir en kommersiell verklighet.
Google har generellt sett bakom kurvan och spelat det ultra-säkert när det gäller design men det verkar som ett förnuftigt drag i det här fallet. Varför gå igenom all ansträngning för att designa en telefon med ett skjutreglage eller pop-up-hölje när du bara kan hålla i slutspelet? Eller i Googles fall kan du bara hålla på med andra att göra det först och sedan anta funktionen om ett år eller två.
Oppo har tidigare föreslagit att 3D-kameror på skärmen kommer att vara enklare att implementera än traditionella selfie-kameror. Detta innebär att Google kanske inte behöver släppa sitt uppenbara ansiktslåsningsteknologi om den vill anta denna strategi.
Hursomhelst är den negativa reaktionen på ramen ganska orättfärdig om de flesta av Pixel 4 XL: s ryktade framåtriktade funktioner visar sig vara sanna. Trots allt, bryr den genomsnittliga konsumenten verkligen om skillnaden mellan 85 procent och 90 procent skärm / kroppsförhållande när de har snabba och säkra ansiktsupplåsning och dubbla selfie-kameror?
