Innehåll

• Lite juridisk historia
• Tredjepartsläran
• Men det är inte allt för Googles hemskydd. . .
• Så vad betyder allt?
• Det är dina data. Till största del.
• Men hur är det med brottsbekämpning?
• Packa in det hela
• Kolla in podcasten

Smarta högtalare är några av de nyaste och hetaste produkterna inom smarta hemteknologier. En bra smart högtalare som Google Home kan vara en allt-i-ett-lösning för hemmeautomation, kommunikation och underhållning. Men finns det en besviken sida för den smarta högtalarvärlden som vi inte ens insåg att fanns och borde vi undersöka Google Gome-integritet?

Om du inte hade hört (ordspel avsedd) vår systersidaSoundGuys har en ny podcast. De tre första avsnitten kom bara till iTunes och Google Play Music, och vi är verkligen glada över det. Nu vill jag inte göra det till en annons för podcasten, men det finns ett skäl till varför jag skriver den här funktionen. Du förstår, det andra avsnittet av SoundGuys Podcast har titeln "Smart Speakers: A New Legal Frontier" och det är den nya juridiska gränsen som jag vill prata om idag. Du kan (och borde) lyssna på hela avsnittet här - det är bara 16 minuter långt - men jag kommer att ge en kort sammanfattning nedan.

Lite juridisk historia

Jag är inte en advokat och spelar inte heller en på TV, så mina juridiska åsikter betyder inte så mycket. Lyckligtvis behöver du inte ta mitt ord för allt detta. SoundGuys hade Jay Stanley från ACLU på showen för att förklara mycket av vad jag kommer att täcka. Jag bör också klargöra att mycket av den första delen av avsnittet handlar om den amerikanska konstitutionen. Om du inte bor i USA kommer det inte att vara lika relevant för dig. Det finns dock fortfarande rättsliga begrepp i showen som du bör vara medveten om.

Den fjärde ändringen av USA: s konstitution skyddar medborgarna från vad den kallar "orimligt sökning och beslag." Om du någonsin har sett en polisutställning, vet du att polisen behöver en befäl för att söka folks hem. Det är det fjärde ändringsförslaget. Det förbjuder också saker som wiretaps, narkotikasnushundar, termiska bilder och andra läskiga grejer.

'S egen Adam Sinicki har redan gått lite in i detta ämne förra sommaren. I alla fall, SoundGuys, tillsammans med Mr. Stanley, tittade på något som Adam inte rörde på.

Tredjepartsläran

Lyckligtvis, för den amerikanska regeringen, har många av oss avlyssnat våra egna hem för priset 39,95 dollar. Det är här vi börjar gå in i den lagliga poop som smarta högtalare har orsakat. Det finns ett koncept i lag som kallas ”Tredjepartsläran” som gör det möjligt för lagen att få tillgång till data som har sitt ursprung i ditt hem, men som inte längre finns där (som molnet). Jag låter Mr. Stanley förklara:

Det började som en sunt förnuft där du, om du har ett högt samtal på en trottoar, inte kan förvänta dig att kräva en order för att polisen ska höra dig. Men det utvidgades till din information som finns i en bank, elföretaget eller telefonföretaget. Och så med tingenes internet, och smarta högtalare och smarta elektriska taktare, strömmar mycket mycket personlig information som finns i hemmet till tredje part och deras servrar. Så det bör skyddas eftersom det är i hemmet, å andra sidan, enligt tredje parts doktrin att information inte får skydd enligt det fjärde ändringsförslaget.

I polyshower pratar de om att dra bankposter, telefonposter och liknande. Snart nog börjar de dra Google Assistant-konversationer också.

Men det är inte allt för Googles hemskydd. . .

I grunden, eftersom våra smarta högtalare överför allt vi säger till en tredje part, hävdar myndigheterna att de borde ha tillgång till denna information enligt tredje parts doktrin. Så inte bara är tredje parts doktrin som inte skyddar våra medborgerliga friheter, det kan faktiskt underlätta regeringens intrång i våra hem. Stanley pratar inte hypotetiskt här. Detta händer faktiskt. Är det inte så kul?

För att kunna utföra de kommandon som vi ger till Assistant måste Google först skriva över dessa kommandon till text. Våra personliga konversationer spelas inte bara in - de är i text och helt sökbar, CTRL-F-stil. Lagstiftande tjänstemän kunde skriva ett 30-sekunders pythonskript för att söka rimmar och rader av våra uppgifter på några sekunder för någon referens från porr till jordnötssmörsmörgåsar (eller båda, ingen domare)

Så vad betyder allt?

Bör vi så "kontorslokaler vårt Google-hem" som SoundGuysSäger Chris Thomas? Tja, kanske inte. De SoundGuys avsnittet fortsätter med att påpeka ett värsta fall där detta kan leda till Googles hemskydd och hänvisar också till GDPR som ett potentiellt sätt att lösa problemet. Oavsett, det är onödigt att det finns ett rättsligt sätt för brottsbekämpning att lära sig dina djupaste mörkaste hemligheter.

Lita på mig, jag är en av de mest "Vem bryr sig om Googles hem sekretess" människor jag känner. Mitt liv är en öppen bok och allt detta, men det här avsnittet gav mig paus. Det jag gör i privatlivet i mitt eget hem är mitt företag. Jag började undra om jag skulle trycka på den gamla mute-knappen på mitt Google-hem. Åtminstone tills jag kom ihåg två saker.

Det är dina data. Till största del.

Först och främst är integritet mitt främsta exempel här - det är vi trots allt. Amazon har vissa liknande policyer i de flesta avseenden, men för enkelhetens skull kommer vi att diskutera Googles och Google Home-integritet. Googles praktiskt utformade exakt vad den samlar in från dig i sina hjälpavsnitt, citerade nedan:

Spelar in Google Home alla mina konversationer?
Nej. Google Home lyssnar på korta (några sekunder) utdrag för hotword. Dessa utdrag raderas om hotword inte upptäcks, och ingen av den informationen lämnar din enhet förrän hotwordet hörs. När Google Home upptäcker att du har sagt "Ok Google" eller att du fysiskt länge har tryckt på toppen av din Google Home-enhet tänds lysdioderna ovanpå enheten för att berätta att inspelningen sker, registrerar Google Home vad säger du och skickar inspelningen (inklusive några sekunders snabbordinspelning) till Google för att uppfylla din begäran. Du kan radera dessa inspelningar via Min aktivitet när som helst.

Kan jag titta på vad jag har frågat Google Home? / Vad Google Home har hört?
Du kan gå till assistenthistoriken i Min aktivitet (myactivity.google.com) eller länken Min aktivitet i installationsappen för att se vad du har frågat och ta bort den om du vill.

Om jag tar bort min plats / sök- / konversationshistorik, sparar Google fortfarande en kopia?
När du tar bort objekt från Min aktivitet raderas de permanent från ditt Google-konto. Google kan dock behålla tjänstrelaterad information om ditt konto, till exempel vilka Google-produkter du använde och när, för att förhindra skräppost och missbruk och för att förbättra våra tjänster.

Säljer Google Home min information till någon / mina kontakter / Google / andra appar / annonsörer / andra företag?
Vi säljer inte din personliga information till någon. Det finns vissa omständigheter där vi delar information med tredje parter, som anges i Googles sekretesspolicy. Om du begär en tjänst från Google Home på Google Home kommer vi att skicka information som du har tillhandahållit till den tjänsten för att slutföra en bokning eller bekräfta en resa. I dessa fall har vi tidigare bett dig att ge oss tillstånd att dela den informationen med den tjänsten.

Så, lång historia kort (och tas till nominellt värde - lägg bort tennfoliehattar), Google registrerar hela tiden men raderar allt som inte innehåller ett hotword. Du kan se vad Google har spelat in från Google Home och även ta bort det själv. Dessutom kan du se allt som Google vet om dig genom att kolla in det här.

Men hur är det med brottsbekämpning?

Men bro, vi pratar om regeringen. Vilket innebär att vi måste fördjupa Googles sekretesspolicy, som inkluderar Googles hem sekretess. Det är långt (ett underdrift). Jag sammanfattar vad det står om ämnet här. Hur och när Google delar dina uppgifter faller under fyra olika kategorier:

• Med ditt samtycke - Visst Google, dela detta med Uber så att de vet vart de kommer att få mig.
• Med domänadministratörer - Om ditt jobb använder Google-appar, äger din arbetsgivare i princip ditt konto ändå.
• För extern bearbetning - I grund och botten om Google inte är tillräckligt stort och behöver använda en tredje part för att hjälpa dig på något sätt (som kundsupport - ja outsourcing!) Delar den dina data så länge den tjänsten också respekterar integritetspolicyn.
• Av juridiska skäl - Där är det!

Det är här Google Home-sekretesspolicyn blir lite läskig:

Google får regelbundet förfrågningar från regeringar och domstolar runt om i världen att avslöja användardata. Respekten för integriteten och säkerheten för data som du lagrar med Google understödjer vår strategi för att följa dessa juridiska begäranden. Vårt juridiska team granskar varje begäran, oavsett typ, och vi skjuter ofta tillbaka när en begäran verkar vara alltför bred eller inte följer rätt process.

Det innebär att om tjänstemän får en teckningsoption granskar Google dokumentationen för att se till att den faller inom ramen för teckningsoptionen innan den överlämnar något. Det låter bra, men enligt Googles transparensrapport resulterade mellan 60 och 75 procent av dataförfrågningarna från 2010 till "produktion av vissa uppgifter." Jag vet inte vad du tycker om det här, men jag antar att det inte är lättnad.

Kanske, du vet, tryck tillbaka lite hårdare där, Google.

Packa in det hela

Några av de här sakerna om Googles hemskydd verkar alarmerande, och det borde, men vi ser inte riktigt ner i ett dystopiskt samhälle.Det är inte som vi är på väg att implementera ett socialt meritsystem för att markera dig för livet utan rätt process. Men då skjuter Google knappast tillbaka mycket mot The Man.

Här är saken med internet - det är för alltid. När du lägger ut data i världen, även om den övervakas och underhålls av en tjänst som du litar på - eller åtminstone en som ger dig tillräckligt med bekvämlighet så att du inte bryr dig ändå (även om du kanske borde göra det) - finns det för alltid. Dataöverträdelser, kränkningar av privatlivet och till och med en dramatisk förändring av regeringen eller Googles affärsstrategi kan förändra allt. Det är inte tröstande alls.

Jag håller Google och Alexa i mitt hus. Jag planerar inte något besvärligt, och personligen tror jag inte att min regering borde bry sig om vad jag gör. Det finns 65-åriga mormödrar där ute förmodligen mer hotande för allmän säkerhet än jag. Om regeringen verkligen vill veta frågade jag vilken tid Aldi stänger (FYI: 9 p.m.), antar att det är lite jag kan göra för att stoppa det. Jag kommer att sova bättre med att veta att Jay Stanley och ACLU kämpar för min räkning, åtminstone.

Kolla in podcasten

Okej, bra, ytterligare en plugg. Detta är verkligen ett intressant avsnitt. Jag täckte bara lite av de juridiska argument som Chris Thomas och Jay Stanley diskuterade, så kolla in podcast-avsnittet.

Vad tycker du om smarta högtalare och integritetsproblem i Google Home idag? Är du nervös nu, eller så säker som någonsin att dina data är säkra i Googles kopplingar händer?

Låt oss i kommentarerna veta vad du tycker om showen, dina tankar i Googles hemskydd, och medan du är på det lämnar du en recension också!