Uppdatering 1 april 2019 kl. 09:37 ET: Huawei lämnade följande uttalande till:
OB-rapporten från 2019 erkänner igen HCSEC: s effektivitet. Som rapporten säger: ”Den övervakning som föreskrivs i vår begränsningsstrategi för Huawis närvaro i Storbritannien är utan tvekan den tuffaste och mest strikta i världen. Denna rapport föreslår därför inte att de brittiska nätverken är mer sårbara än förra året. ”
OB-rapporten från 2019 beskriver vissa oro över Huawies kapacitet för programvaruteknik. Vi förstår dessa problem och tar dem mycket på allvar. De frågor som identifieras i OB-rapporten ger viktiga insatser för den pågående omvandlingen av våra programvarutekniska funktioner. I november förra året utfärdade styrelsen för Huawei styrelsen en resolution om att genomföra ett företagsomfattande omvandlingsprogram som syftar till att förbättra våra kapaciteter för programvaruteknik, med en initial budget på 2 miljarder dollar.
En plan på hög nivå för programmet har utvecklats och vi kommer att fortsätta arbeta med brittiska operatörer och NCSC under dess implementering för att uppfylla de krav som skapas när moln, digitalisering och mjukvarudefinierad allt blir mer utbredd. För att säkerställa den kontinuerliga säkerheten i globala telekommunikationsnätverk, måste branschen, tillsynsmyndigheter och regeringar arbeta tillsammans för högre gemensamma standarder för säkerhet och utvärdering av cybersäkerhet.
Originalartikel, 28 mars 2019, kl 21:00 ET:Huawei har haft en tuff gång under senare tid eftersom företaget fortsätter att driva tillbaka anklagelser om säkerhetsförfall från USA och andra länder. Tyvärr för Huawei, en rapport publicerad tidigare idag denThe New York Times hjälper inte dess sak.
Enligt rapporten fann en brittisk granskning "betydande" problem med Huawies telekommunikationsutrustning. Det hittade också "underliggande defekter" med Huawies programvaruteknik och säkerhetsprocesser.
I granskningen sa brittiska tjänstemän att Huawei inte kunde replikera programvaran som den byggde. Det betyder att myndigheterna inte kunde verifiera koden som finns i Storbritanniens trådlösa nätverk. Brittiska tjänstemän sade också att Huawei hade dålig övervakning av leverantörer som gjorde komponenter för sina erbjudanden.
Med stöd av Storbritanniens högsta cybersecurity-byrå krävde översynen inte ett direkt förbud mot Huawies utrustning i landet. I stället sade det att regeringar och oberoende hackare skulle kunna utnyttja de nämnda bristerna.
Även med dessa problem erkänner översynen att det skulle vara svårt och kostsamt att utfärda ett förbud mot Huawis telekommunikationsutrustning. Huawei är den största leverantören av telekommunikationsutrustning i världen och har sin utrustning i användning i många länder, inklusive den i Europa.
Att förbjuda Huawies utrustning kan bli kostsamt för transportörer när de tävlar om att introducera sina 5G-nät. Ett förbud kan också visa sig vara kostsamt för konsumenterna, som kan bära den stora kostnaden det skulle ta för att ersätta Huawies utrustning med en konkurrent. Dessa resultat överensstämmer med Vodafones VD Nick Lees kommentarer som gjordes under MWC 2019.
Den brittiska översynen sätter inte Huawei i ett bra ljus, men det speglar något amerikanska initiativ för att övertyga andra länder att blockera företaget. Senast stämde Huawei den amerikanska regeringen och hävdade att USA hackade in på sina servrar.
