Innehåll
- Kameraspecifikationer
- Kameraprövprover
- Detalj på avstånd
- Makrobilder
- Prestanda med lågt ljus
- Den vetenskapliga metoden
- Vinnaren är
År 2018 lanserade Huawei den första 40-megapixel-smarttelefonen på mycket lång tid - Huawei P20 Pro. Vi pittade den mot en av de mest älskade kameratelefonerna genom tiderna, 41MP Nokia Lumia 1020, för att se vilken som var bättre. Åsikterna var blandade, men kärnan i våra tester visade att Huawies kamerasensor var bättre men företaget lutade alldeles för hårt på överskärande efterbehandling, vilket förstörde ett antal bilder.
Huawei är tillbaka med en annan 40MP-kamerakonfiguration i Mate 20 Pro. Medan hårdvaruspecifikationerna ser identiska ut som P20 Pro, antydde Huawei: s sensorförbättringar som tydligen tillät den att dunkla den monokroma kameran från trippelsensoruppsatsen. Tydligen har linserna förbättrats och efterbehandling verkar ha ringts tillbaka lite. Så vilken bättre ursäkt behöver vi för att bryta ut Nokia Lumia 1020 igen för att se om saker och ting har förändrats.
Kameraspecifikationer
Så vitt vi är medveten är huvudkamerasensorn i Huawei Mate 20 Pro i stort sett densamma som P20 Pro. Det är en 40MP, 1 / 1,7-tums sensor med 1,0 µm pixelstorlekar som kan kombineras via pixelbinning för att producera 2 um 10MP-bilder för bättre ljusupptagning. Linsen behåller en f / 1.8-bländare och 27mm brännvidd.
På papper har Nokia Lumia 1020 en fördel, med en något större 1,12 um pixelstorlek från sin 1 / 1,5 tum sensor. Mate 20 Pro: s bredare bländare bör emellertid kompensera för denna skillnad i ljusinsamling, och dess mer mogna tillverkningsprocess under åren bör minska pixelläckage och buller.
Det ser ut som ett nära samtal. Pappersspecifikationer berättar dock inte hela historien, och vi hoppas att bildsensorer har förbättrats ganska mycket under de senaste fem åren.
Kameraprövprover
Detalj på avstånd
En 40-megapixelkamera är överdödig för de flesta fotograferingssituationer, men den är riktigt bra för att fånga extra detaljer i långa sträckor och makrobilder. Det är vad vi övervägande kommer att testa här, letar efter fina detaljer, samt allmän färgbalans och exponering.
Först en helbild utomhusskott. Den mest uppenbara skillnaden här är färgbalansen. Lumia 1020 väljer en varmare, färgrikare pall än Mate 20 Pro. Men Mate 20 Pro får nicken här för sin mer realistiska look. Lumia 1020 övermättar gräset.
Närmare granskning av 100 procent-grödan avslöjar mycket lika detaljeringsnivåer mellan de två kamerorna. Mate 20 Pro har sina fördelar och nackdelar här. Medan det finns en smidgen av extra detaljer och markera fångst på takpannorna, förstör de skärpande och denoiserande algoritmerna andra aspekter av bilden.
Detta märks särskilt i skuggorna. Medan Lumia 1020 presenterar släta skuggor på sidan av huset, skapar Mate 20 Pro en spacklad, målad look som inte är så realistisk. Trädet fångas också mycket tydligare på Mate 20 Pro, medan Lumia presenterar en mycket mjuk bild som nästan suddar grenarna i himlen. Även om Huaweis extra tydlighet kommer delvis från användningen av viss skärpning i sin efterbehandlingsrörledning.
Tyvärr blir Lumia 1020 allt mer bullriga och smutsiga och tittar mot bildens kanter. Det är inte ovanligt att kameraupplösningen är överlägsen i mitten av en kameraram, men 1020 lider av detta problem ganska märkbart. Mate 20 Pro håller upp lite bättre i kanterna (se gräset och bladen i bilden nedan), men vi kan igen tydligt se den tunga denoise-algoritmen som arbetar på grenarna och skuggorna.
Dags för ytterligare ett utomhusexempel, men vi sparar lite utrymme och tittar bara på grödan den här gången. Viktiga saker att leta efter på den här bilden är tydligheten i metallstängerna till vänster, bruset och tydligheten i texten till höger och djupet av de svarta i skuggorna under skulpturen.
Här verkar Lumia 1020 skarpare i förgrunden, särskilt uppe till vänster om grödan och runt kanterna på skulpturen. Emellertid är bakgrunden till höger om grödan märkbart bullrigare och mindre definierad än Mate 20 Pro's foto. Det är tydligt att Huawei tyngre förlitar sig på denoise efterbehandling fungerar bättre i vissa områden än andra, och det ser inte så bra ut på raka linjer. Sammantaget är färgerna båda ganska bra.
En sista utomhusgröda. Återigen visar Mate 20 Pros detaljer mer än Lumias, men det är återigen en blandning av efterbehandling och en liten förbättring av dess upplösbara upplösning. De raka linjerna på tegelverket verkar drabbas av Huawies denoise-algoritm ännu en gång, men skärpningen väljer något extra dynamiskt intervall i strukturdetaljen. Lumia är ännu högre än Huawei, vilket lätt kan observeras på himlen. Det finns definitivt för- och nackdelar med varje kamera här.
En sista anmärkning. Grenarna till vänster i Lumia 1020-bilden verkar något lila, ett tydligt tecken på kromatisk avvikelse från kameralinsen. Effekten dyker upp med Mate 20 Pro, men i mindre utsträckning. Mate 20 Pro är dock inte immun mot problem i den här bilden - det finns en tydlig kant på byggnadens överkant.
Detta visas inte på grenarna, där Mate 20 Pro producerade en märkbar gloria, och det är tydligt att skärpningseffekten inte är lika stark som tidigare. Detta kan vara ett resultat av algoritmen för skärpa och denoise, eller kanske av exponeringssömningar med flera ramar.
Makrobilder
Nu för detaljer på nära håll.
Ett par jämförelseskott är värda att titta på här. Exemplen med full ram visar en mycket märkbar skillnad i exponering och färger mellan de två kamerorna. Huawei Mate 20 Pro producerar ljusare bilder, med bättre exponering men också skarpare och mer slående höjdpunkter. Lumia 1020 är återigen mörkare och kämpar något med den ljusa himmelens ljusa bakgrund. Men det är de mer färgstarka av de två, och gör verkligen ett bra jobb med att fånga blomman.
En närmare inspektion av vår chilianläggningsskott visar igen liknande skillnader från de längre distansbilderna. Lumia 1020 är särskilt mjukare än Huawies kamera och ger lite mer buller och gör vissa detaljer lite svårare att urskilja. Detaljupptagning är fortfarande mycket bra, men strukturerna och små fibrer på bladen verkar mer uttalade i Mate 20 Pro-skottet.
Det finns dock en udda haloingeffekt runt bladkanten i bilden på Mate 20 Pro. Det är svårt att berätta om detta är resultatet av ett typiskt överskottsproblem eller en biverkning av exponering i flera ramar. Höjdpunkterna är utan tvekan också något överexponerade i denna bild, som vissa purister definitivt inte bryr sig om. Målningseffekten av denoise-algoritmen kan också märkas på några av bladstrukturerna.
I det sista skottet kommer Huawei Mate 20 Pro igen tydligare ut, om än med några ganska starka höjdpunkter. Även om de flesta detaljerna igen är som för liknande. Nokia Lumia 1020 verkar ha lite problem med att hålla allt i fokus, till synes på grund av problem med ljusinsamling, vilket indikeras av den ganska stora mängden ljud nära botten av grödan.
Sammantaget fångar Mate 20 Pro en smidgen mer detalj men är mycket tyngre på efterbehandlingen
Prestanda med lågt ljus
Prestanda i svagt ljus är tillräckligt enkelt för att bedöma. Mindre brus är uppenbarligen önskvärt, så länge en överdriven denoise-algoritm inte borstar över detaljer. P20 Pro var ganska överflödigt i det avseendet förra gången vi testade, men Mate 20 Pro har tydligt återgått nivån på denoise-behandling som tillämpats.
Detta exempel är en tydlig vinst för Huawei Mate 20 Pro. Bruset är inte bara mycket mindre uttalat, utan också färgbalansen och exponeringen är bättre. Det finns fortfarande lite brus, men det är normalt för så små pixelstorlekar i mycket svagt ljus. Lumia 1020 kämpade med att fokusera med ljus något lägre än detta och lider helt klart av en betydande mängd spannmål. Vi kan också se färger som läcker över pixlar, vilket resulterar i dåligt definierade kanter runt vår lilla Android-figur. Säg vad du kommer att säga om utveckling av mobilkamerateknologi under de senaste fem åren, prestanda med svagt ljus har förbättrats avsevärt.
Den vetenskapliga metoden
Om du inte är en fan av denna subjektiva testning har jag också lagt båda telefonerna via vår kameratestningssvit, där vi kan mäta färgnoggrannhet, upplösbar upplösning, buller och mer exakt. Här är resultaten.
Resultaten bekräftar de små skillnaderna i detaljinspelning, med Huawei Mate 20 Pro som skar ut Nokia Lumia 1020 i nyckellinjens bredd per bildhöjd (LW / PH). De största skillnaderna mellan de två finns på kanten av ramen, där Nokia Lumia 1020 detaljinspelning faller markant av - ner till 381 LW / PH jämfört med 2875 i mitten av ramen. Mate 20 Pro får också något bättre för brus och klockar på bara 0,79 procent mot 1,05 procent för Nokia. Även om vi har sett försämras denna situation i situationer med svagt ljus.
Vår laboratorietest bekräftar också färgöversättningen vi observerade med Lumia 1020. Handenheten får en övermättnad på 121 procent, jämfört med en mycket noggrann 104 procent för Mate 20 Pro. Det genomsnittliga färgfelta-deltaet är också något sämre vid 3,84 mot 2,95. I värre grad är Mate 20 Pro mer exakt med sina färger också.
Mate 20 Pro får ut Lumia 1020 i varje test vi kastade på dem
Vinnaren är
Baserat på siffrorna från vårt labb är Huawei Mate 20 Pro den bättre skytten när det gäller fångst, brus och färgnoggrannhet. Nokia Lumia 1020 presterar fortfarande ganska bra enligt dagens standarder, men bildkvaliteten mot ramens kanter hindrar kameran från att fullt ut inse fördelarna med sin högupplösta sensor. Åtminstone kan vi avsluta Huawies arbete med linser och färgbearbetning i Mate 20 Pro.
I verkliga bilder ser vi den vetenskapliga analysen tydligt återspeglas i detaljnivån och färgerna från våra exempelbilder. Som sagt, vissa kvarstående problem med Huawis skärpnings- och denoise-algoritmer förhindrar att detta blir en hemmakörning. Situationen har förbättrats från P20 Pro, men det finns klart att det fortfarande finns utrymme för att finjustera Huawies kamerainställning. Trots det är det den bästa 40MP-smarttelefonskytten i stan.
