Innehåll

• SoundGuysHypotesen
• Dags att testa
• Objektiva resultat
• Subjektiva resultat är där saker blir intressanta
• Det som inte bevisades av kapphängsexperimentet
• Varför du bör undvika att använda kapphängare som ljudkablar

Det finns en anledning till att de normala kabeldesignerna inte har förändrats under den bättre delen av ett sekel.

Gå in i någon elektronikbutik med tegel och murbruk och en promenadpolo är skyldig att sjunga berömmen av "högkvalitativa" kablar över ett billigt alternativ. Förvara kontorister och uppdragsbaserade medarbetare positivt: dyra kablar kommer att förbättra din ljudinställning markant på grund av deras premiumkomponenter.

Heck, det är inte bara återförsäljare som uttalar nonsens. Olika granskningssidor gör det också. Som sagt kan kablar ändra hur din musik låter. Men när ljudkvaliteten ändras på grund av en kabel är det vanligtvis inte till det bättre. Alla moderna kablar bör inte påverka signalöverföring om du har lämpliga anslutningar, mätare etc.

SoundGuysHypotesen

Även kablar på bottenhyllan borde inte låta märkbart annorlunda än påkostade priser. Allt som krävs är att kabeln uppfyller kraven i systemet. Om detta är sant, då SoundGuys anser att även en trådbeläggningsbänk borde sända en relativt ren signal. För dem utan överskott av trivial kunskap till ditt förfogande, är hänghängare tillverkade av metall av dålig kvalitet när det gäller att bära en signal (stål, zink). Denna hypotes bör visa sig vara sann av två skäl:

1. Så länge en tråd är tillräckligt tjock, kan den uppfylla sin anslutningskomponents strömkrav.
2. Passiva högtalare kräver mycket kraft för att fungera korrekt; så att mindre dämpningar från konduktörer inte gör någon väsentlig skillnad.

För att höja ante: SoundGuys ansåg att få människor kan förstå skillnaden mellan en premiumkabels utgång och en klädhängare.

Dags att testa

Vem vinner, kapphängaren eller de välkonstruerade konsumentkablarna?

För att komma in i experimentets snygga och detaljerade detaljer, som hur kapphänglarnas kablar gjordes, läs hela rapporten på SoundGuys; annars är här CliffsNotes-versionen.

Vi använde:

1. En mängd premiumkablar med TS-avslutningar
2. En kabel tillverkad av kapphängare med TS-avslutningar
3. En mängd syrefria koppar (OFC) högtalarkablar
4. Pälshängare strippade och förberedda för användning som vanlig högtalartråd

TS-kabeln kan användas på en linjeutgång och strömuttag, medan stereokabeln fungerar med ett par högtalare. Den vänstra kanalhögtalaren har en TS-ingång och den högra har en högtalarkabelinmatning. Därför kan konsumentkablarna och hängkablarna jämföras med samma installation.

Kåpan hänger kabeln innan den lödas till sin TS-avslutning.

Ursprungligen testade vi utgången från en testhögtalare i en kontrollerad miljö (inspelningsstudio). Vi testade med rosa brus, logg svep och fyrkantiga vågor. Genom att utföra ett batteri av tester representerar våra resultat exakt vad du skulle möta i den verkliga världen och i en anekoisk kammare. Vi höll högtalaren och testmikrofonens positionering statisk. För att motverka potentiella ekon placerades vår utgång mycket nära mikrofonen.

Efter att ha samlat in kontrolldata testade vi den TS-terminerade hängkabeln med de andra kablarna för att enkelt kunna jämföra. Vår installation? En dator och rätt gränssnitt. Efter att ha registrerat signaler från brus- och musikprover hittade vi frekvensresponsavvikelsen: subtrahera bara kontrollresponsen från kapphängarens svar.

Objektiva resultat

Låt oss granska frekvenssvaren från högtalaren över varje ljudkabel. Detta kommer att ha den bullrigaste informationen eftersom de inte hade tillgång till en anekoisk kammare. Våra prover registrerades från 6 "från mikrofonen, på axeln och upprepades fem gånger per kabel.

Även om vi tar hänsyn till strikta gränser är skillnaderna från kabel till kabel inte hörbara.

Både styr- och beläggningskablarna gav jämna resultat. De flesta av svängningarna i svaret var inte tillräckligt betydande för att vara synliga. Det finns en mindre upplevd avvikelse mellan kontrollen och kapphängaren vid 10Hz, vilket kommer att gå vilse under musikuppspelning ändå. Det finns inga grundläggande musiknoter som faller så högt som 10Hz, så medan kapphängaren betonar lite denna frekvens är det bara märkt under mycket orealistiska, i huvudsak kliniska tester, sammanhang.

SoundGuys fortsatte sin undersökning för att se om avvikelsen orsakades av kabelmaterialet eller rummet. De använde en monokanal TS-kabel och jämförde den med kapphängen. Den förkortade versionen: kablar gör inte någon hörbar skillnad.

Subjektiva resultat är där saker blir intressanta

Sätt på dina bästa hörlurar och ge vårt test en virvel.

Även om det inte finns någon uppenbar objektiv skillnad mellan kabeltyper, tyckte vi att det är värt att samla in subjektiva data. Vi publicerade en undersökning som bad läsarna att lyssna på 10 ljudprover, två head-to-head samtidigt. Efter varje samplingspar uppmanades läsarna att betygsätta vilka som låter bättre eller om de låter lika. I vart och ett av de fem jämförelserna registrerades ett prov över en beläggningskabel, medan det andra spelades in med en premium-ljudkabel.

Resultaten varierade beroende på vilken webbplats respondenter kom från. De SoundGuysPubliken visade att lyssnare inte kunde se skillnaden i alla jämförelser. Eftersom ingen av kablarna överträffade nollhypotesen, anser vi att resultaten är betydande.

• 122 lyssnare valde "båda låter lika lika bra" (41,7%)
• 96 lyssnare föredrog kabeln (32,4%)
• 86 lyssnare föredrog pälshängaren (29,5%)

Vår egen läsarna, å andra sidan, berättade resultaten från samma enkät en annan berättelse. Den första jämförelsen gav 57,1% av de svarande gynnade pälshängaren. Den andra jämförelsen hade dock high-end-kabeln som smalade ut klädhängaren, 39,8% till 36,8%. Pälshängaren gjorde comeback med den tredje jämförelsen, men knappt: 35,4% till 35%.

Färre människor föredrar premium-ljudkabeln framför en klädhängare.

I alla jämförelser och prover som registrerats är detta fördelningen:

• 1 456 föredrog beläggningshängaren (45,5% med första jämförelsen, 36,2% utan)
• 1 049 föredrog kabeln (32,8% med första jämförelsen, 37,7% utan)
• 694 valde "båda är desamma" (21,7% med första jämförelsen, 26,1% utan)

Det som inte bevisades av kapphängsexperimentet

Så länge din kabel är 18-mätare, borde det teoretiskt inte ha någon betydelse om den är gjord av en kapphänge när det gäller Fluance Ai40.

SoundGuys förblir flummoxed av våra läsares svar. De har en känsla att läsarna dras till att välja det första alternativet. Oavsett, här är vad som hittades:

1. Få människor kan pålitligt skilja mellan en klädhängare och avancerad kabel: inte övertygande
2. Färre människor föredrar pälshängaren framför high-end-kabeln: avvisade
3. Färre föredrar high-end-kabeln framför kapphängaren: bekräftade

Det här är roligt: ​​det enda vi säkert vet från uppgifterna är att färre har valt premiumkabeln över den provisoriska kabeln. Även om det är oklart om folk aktivt kan urskilja mellan kabeltyperna är detta resultat lovande. Den inledande hypotesen motsatte sig inte. Vi vet emellertid att avancerade kablar inte är motiverade av deras orimliga kostnader när man tittar på rå upplevd prestanda.

Med det sagt kan du inte heller springa runt att fästa slumpmässiga metalltrådar i dina högtalare och förvänta dig ett perfekt resultat. För att upprepa tydligt: ​​det enda som detta experiment visade var att användningen av kablar med rätt specifikationer inte skulle vara hörbart annorlunda än varandra. Det är viktigare att säkerställa korrekt mättråd och anslutningar än att investera i en galen dyr kabel. Kort sagt, hålla dig till Monoprice, Mogami eller Amazon Basics.

Det är viktigare att säkerställa korrekt mättråd och anslutningar än att investera i en galen dyr kabel.

För att vara rättvis, om du vill få en premium-ljudkabel eftersom den matchar din estetik eller om du vill ha alla extra funktioner som finns, det är fantastiskt. Vi vill bara att du ska veta att det inte kommer att bli en magisk skillnad i ljudkvalitet. Att få det du kommer att uppskatta är en värdefull investering. Placebo-effekten är verklig, och om det får dig att njuta av något mer, bra.

Varför du bör undvika att använda kapphängare som ljudkablar

Det kan vara värt det för dig att spendera mer för större hållbarhet.

Visst, en klädhängare fungerar, men att köpa dyrare kablar ger ofta livstidsgarantier, större hållbarhet och en mer flexibel byggnad. Det finns ingen anledning att spendera din helg på att samla och löd hängkablar: det är inte värt det. Kör istället till din närmaste butik och köpa en, det blir mindre ansträngning. Dessutom kan lödning vara farligt. Du behöver inte riskera en brand.

När du shoppar runt efter kablar som matchar din surroundljudinställning, få vad som är det mest ekonomiska för dig. Allt du behöver göra är att se till att kablarna uppfyller systemets krav (t.ex. tillräckligt tjock mätare) och att du är bra att gå. Inget behov av att ge dig själv huvudvärk eller uppleva självinducerad köparens ånger.

Läs mer om SoundGuys omfattande experiment