Innehåll
Om du shoppar runt efter hörlurar med aktiv brusreducering (ANC) har du antagligen stött på två märken: Sony och Bose. Varje varumärke är ett hushållsnamn och sitter ovanpå listan över de bästa ljuddämpande hörlurarna. Även om båda är objektivt starka artister, finns det nyanserade skillnader som är viktiga för mobilanvändaren. Idag kommer vi att dela upp skillnaderna och se hur Sony WH-1000XM3 staplar mot Bose QC 35 II-hörlurarna.
Hårdvara
Bose QC 35 II-hörlurarna gör det möjligt för användare att ombilda “action” -knappen på vänster öronkoppen för att kontrollera ANC-nivåer istället.
Oavsett om du pendlar några kvarter eller över hela landet är båda hörlurarna resevänliga. Hörlurarna på varje headset roterar och fälls upp för lagring i respektive bärväska. Om du är en en-bagger som letar efter det lättaste headsetet kan du tänka på QuietComfort 35 II. De är lättare och förkämpar av många för sina bekväma egenskaper. Som sagt, SoundGuys Executive Editor Chris Thomas föredrar Sony WH-1000XM3, så inställningarna varierar här.
Bose QC 35 II använder den archaic microUSB-ingången för laddning, medan Sony använder en modern USB-C-laddningsingång. Om du har en Android-telefon och inte vill finjustera flera kabeltyper i din väska kan USB-C-ingången på Sony-burkarna vara mer tilltalande.
Dessutom har båda headseten intuitiva kontroller ombord. Bose QC 35 II använder fysiska knappar och en skjutreglage, medan Sony WH-1000XM3 använder det högra öronkoppen som en kapacitiv pekskärm. Du kan använda en mängd gester för att hoppa över spår, justera volymen, komma åt din röstassistent eller tillåta bakgrundsbrus så att du kan få en snabb konversation utan att ta bort hörlurarna.
Sony använder mer framtidssäker hårdvara än den äldre Bose QC 35 II.
Både Sony och Bose-brusreducerande hörlurar ger mer än 24 timmars uppspelning på en enda laddning. De stöder också båda full integration av Google Assistant och Amazon Alexa. För att iPhone-användare ska förvärra stöder ingen av Siri-integrationen. Om du vill ha det, få de nya AirPods eller Beats Powerbeats Pro. Som sagt, båda tillåter Siri åtkomst via multifunktionsknappen (Bose) eller håller pekplattan (Sony).
Det finns ingen avgörande vinnare för denna kategori eftersom det handlar om personliga preferenser.
Vinnare: oavgjort
Brusavbrott
Det kanske inte blockerar mycket ljud, men Bose QC35 II gör ett bra jobb i den låga änden (de viktigaste frekvenserna.
För bara några år sedan hade Bose ett kvävehåll på marknaden för hörlurar för ANC, men Sony har klöjt sig till att bli en värdig motståndare.
Quiet Comfort-hörlurarna dämpar effektivt ljud över frekvensspektrumet. Detta föreställning är en av de många anledningarna till att de älskas av både flygblad och tunnelbana. Men Sony överträffar Bose i den här avdelningen eftersom dess WH-1000XM3 bekämpar mycket mer buller totalt sett.
Sony WH-1000XM3 får världen att smälta bort omkring dig.
Medan QC 35 II avbryter mer ljud under 100Hz-markören, gör Sonys hörlurar ett betydligt bättre jobb med att bekämpa brus över 100Hz. Detta innebär att konversationer och raslande papper hysas mer av Sony än Bose.
I all rättvisa, om att begränsa låga brusande ljud eller bilmotorer är en högsta prioritet, så kantar Bose Sony ut.
Vinnare: Sony WH-1000XM3.
Ljudkvalitet
Sony WH-1000XM3 har ett mjuk beröringsmaterial och USB-C laddningsingång.
Om du har besökt SoundGuys, du vet att ljud är både en objektiv och subjektiv vetenskap. Visst är frekvensutgången för något kvantifierbart, men personlig preferens betyder lika bra. Vissa föredrar kanske ett bastungt ljud medan andra svär vid ett ”platt” svar. Vad du än föredrar är vad som är rätt för dig.
Bose QC35 II har ett mycket neutralt frekvensrespons, vilket är bra för tinkerers.
Om du ska bedöma ljudkvalitet på vilket headset som har det mest exakta frekvenssvaret, vinner Bose här. Dess hörlurar överdriver inte grovt någon rad anteckningar, vilket gör det enkelt att EQ ljudet utan att hamna i harmonisk snedvridning. Tänk dock på att dessa endast stöder SBC och AAC, vilket kan leda till kompressionskomponenter med högre musik. Dessutom spelar Android inte snyggt med AAC eftersom det är en makthunglig codec, som Android ännu inte har hanterat universellt. Detta betyder att AAC-prestanda kommer att variera mycket beroende på vilken smartphone du använder. Det är dock ett bra alternativ för iPhone-användare.
Sony-hörlurarnas frekvenssvar låter mer bekant för genomsnittliga konsumenter.
Alternativt förbättrar Sony WH-1000XM3 basnoter och ändå överdrivs inte denna subtila betoning. Eftersom många populära hörlurar betonar låga toner ger detta Sony-burkarna ett mer bekant, konsumentvänligt ljud. Du kan EQ ljudsignaturen via Sonys app, men det gör att du strömmar ner till SBC och gör codec-stöd av hög kvalitet noll. Om du inte tänker på ljudet får du den extra fördelen med aptX, aptX HD och LDAC Bluetooth-codec-stöd, vilket innebär att det kommer att kunna stödja musikströmning av högre kvalitet. Det är en stor fördel jämfört med Boses QC35 II.
Dessutom är ett par trådlösa hörlurar bara lika bra som anslutningskvaliteten. Det är svårt att få en djup förståelse av detta om du inte har haft direkt erfarenhet av en produkt eller har tagit dig tid att läsa omfattande recensioner. När det gäller specifikationer är Boses Bluetooth-codec-stöd begränsat till SBC och AAC. Å andra sidan stöder Sony fem codec: SBC, AAC, aptX, aptX HD och LDAC. Android-användare som uppskattar ljudkvalitet bör hålla sig till Sony.
Vinnare: Sony WH-1000X M3.
Mikrofonkvalitet
Du kan koppla Sony WH-1000XM3 till din telefon med NFC-parning; denna funktion stöds också av QC 35 II.
Detta är den mest tydliga kategorin. Sony WH-1000XM3 har en bättre mikrofonsats än Bose QC 35 II. Här är några tips för att bättre förstå diagrammen: ju närmare linjen är 0, desto bättre. Diagrammen har också begränsats till röstbandet, eftersom du osannolikt kommer att använda musen för något utanför telefonsamtal och enstaka röstmemo.
Det är synd att hörlurarna överanvänder dynamisk komprimering för att ta upp tysta ljud, för annars är mikrofonen på Sone WH-1000XM3 fantastisk.
Röster får minimal förändring med Sony ANC-hörlurar. Vocals vidarebefordras tydligt och mikrofonen har inga problem att registrera röster för handsfree-kommandon också. Detta är en utmärkt mikrofon för röstkvalitet. Den enda nackdelen är att det också tar upp externt ljud, vilket kan vara distraherande om du talar från ett trångt utrymme.
Bose QC35 II hanterar röstbandet mycket bra, men om du har en djup röst kan du hitta några problem med din samtalskvalitet.
Boses prestanda lämnar mycket att önska. QuietComfort 35 II kämpar med ljud under 200Hz, det är där många människors vokalregister ligger, eller åtminstone de grundläggande frekvenserna för deras röster. Låghöjda röster vidarebefordras någonstans från en halv till en fjärdedel så högt under samtal eftersom dessa lägre toner inte betonas på samma nivå som ljud över 200Hz.
Vinnare: Sony WH-1000X M3.
Ska du köpa Sony WH-1000XM3 eller Bose QC35 II?
Det finns inget fel val här. Som med allting har varje par hörlurar sina för- och nackdelar. Även om båda ursprungligen säljs för 349 $, är det lätt att hitta antingen till försäljning vid en viss tidpunkt. Från och med publiceringen av denna artikel är Sonys headset tillgängligt för $ 50 rabatt medan Bose QuietComfort 35 II är tillgängligt för hela 349 dollar. För dem som överväger Bose kan denna märkta prisskillnad räcka för att svänga dig mot Sony.
Objektivt sett är Sony WH-1000XM3 den tydliga vinnaren: den stöder mer högkvalitativa Bluetooth-codecs, har bättre mikrofonkvalitet och modernare hårdvara. Men om du kräver taktila kontroller och neutral frekvensrespons, kommer Bose att vara mer meningsfullt för dig. Om du är tålamod kan du välja att vänta på Bose Noise Cancelling Headphones 700, som avser att lösa några av QC35 II-problemen. Om du vill framtidssäkra din investering nu och det kommer vara en betydande finansiell investering, få Sony WH-1000XM3.
