Innehåll

• Bär OS känns oraffinerad
• Batteritiden är fortfarande dålig på Wear OS
• Var är flaggskeppet Wear OS-enhet?
• Framtiden för Wear OS

Google tillkännagav Android Wear den 18 mars 2014 och pressade fram en förhandsgranskning av utvecklaren samma dag. Några månader senare vid iterationen av Google I / O 2014 avslöjade företaget två smartur som kör Android Wear: Samsung Gear Live och LG G Watch.

Båda dessa klockor träffade marknaden i juli 2014. I september träffade en tredje klocka marknaden i form av Motorola Moto 360. I slutet av 2014 såg vi ytterligare Android Wear-smartur från Sony och Asus.

Tidigare recensioner för Android Wear - och smartklockorna som var kopplade till det - var ganska positiva. De flesta recensioner kunde dock inte låta bli att påpeka att Android Wear inte kände sig "gjort" och det fanns många klagomål om buggar, dålig batteritid och andra problem.

Då förlåtes detta mest på grund av att Android Wear var så ung.

Från 2015 till 2018 landade fler smartur från fler företag, inklusive Huawei, ZTE, Casio och Fossil. Recensionerna för många av dessa klockor var ljumma, med användare som påpekade att många av de problem som plågade Android Wear från början fortfarande var närvarande.

Android Wear började med problem, men det gör alla operativsystem. Men här är vi, fem år senare, med många av samma problem som fortfarande finns.

I mars 2018, precis runt fjärde födelsedagen till Android Wear, tillkännagav Google en omklassificering av operativsystemet till Wear OS. Tillsammans med rebrand lovade Google att några spännande nya utvecklingar och omdesign för OS snart skulle komma.

Wear OS fick en ny design som gjorde det lite snabbare och lättare att använda. Det kändes dock inte som en ny produkt som är värd ett nytt namn - i stället kändes det som Android Wear 3.0.

Nu, här är vi idag, fem år från lanseringen av Android Wear och ett år från avslöjandet av Wear OS. I vår recension av en av de senaste Wear OS-klockorna, Fossil Sport, gör vi mycket av samma klagomål som vi gjorde när Android Wear först lanserades. Vad händer?

Bär OS känns oraffinerad

En sak du kommer att höra om och om igen när folk pratar om Wear OS är hur det känns oförfin, halvbakt eller på annat sätt ofullständigt. Mycket av detta har att göra med hur långsamt och vagligt operativsystemet känns - även på den senaste och bästa hårdvaran, till exempel den tidigare nämnda Fossil Sport.

Som ett exempel kan det ta några sekunder att göra något så enkelt som att öppna inställningsmenyn på en Wear OS smartwatch. Att komma till inställningspanelen är väldigt enkelt - dra helt enkelt ner från toppen av klockans ansikte och slå på den framträdande visade växelsymbolen. När du trycker på ikonen blir skärmen svart en sekund eller två innan inställningspanelen visas.

Bär OS känns fortfarande slö och vag, med appar och funktioner som ibland tar några sekunder bara för att starta.

Nu väntar två sekunder på att inställningspanelen ska visas kan det låta som ett nitpicky klagomål, men det här operativsystemet är fem år gammalt. Fem år in i Android var vi på Android 4.4 KitKat, och öppningen av inställningspanelen var omedelbar. Visst, en smartphone är större och i sig kraftigare än ett smartur, men hur många år ska vi vänta innan vi öppnar inställningar, eller så händer Google Play Store, Google Assistant eller väder-appen eller något annat rätt när vi vill ha det till?

Detta ger också upp en av kärnfunktionerna i ett smartwatch: aktivitetsspårning. Bär OS-enheter använder Google Fit-appen som standard, vilket är svagt underpowered när du jämför den med andra fitnessappar från konkurrenter som Fitbit och Garmin. Lyckligtvis gör den öppna källan till Wear OS för tredjepartsappar att fylla i detta gap, men det här är en besvärlig lösning.

Om fitnessspårningsaspekterna och operativsystemets allmänna prestanda inte är bra direkt, vad säger det då om operativsystemet som helhet?

Batteritiden är fortfarande dålig på Wear OS

En av de största klagomålen om Wear OS-enheter under åren har alltid varit batteriets livslängd. Qualcomm Snapdragon Wear 2100-chipset var de facto-processorerna för varje Wear OS-smartur som slog marknaden i nästan tre år från och med 2016. På den processorn skulle du ha tur att få en hel dag med användning innan du måste ladda klockan .

Qualcomm lovade några stora förändringar med Snapdragon Wear 3100, den efterlängtade uppföljningen fram till 2100. Med den här nya uppgraderingen får den genomsnittliga Wear OS smartwatch nu, ja, en dags ström innan den behöver laddas.

Vi förväntade oss inte en hel vecka med batteritid från en processor till en annan, men den nya chipset kan inte ens ge oss en extra dag!

Konkurrenter levererar flera dagar med batteritid, medan ägare av Wear OS-enheter fortfarande sitter fast och laddar varje natt vid sänggåendet.

Vissa företag introducerar lösningar på detta problem. LG introducerade en hybrid Wear OS-klocka som heter LG Watch W7, som använder fysiska klockhänder för att spara batteri genom att låta dig kontrollera tiden utan att behöva slå på skärmen.

Wear OS erbjuder också ett alltför extremt batterisparläge, som stänger av nästan alla Wear OS-funktioner som ger dig bara tiden i svartvitt. Även om detta verkligen är bättre än att välja mellan helt på eller helt stänga av, är det nyfiken på att det inte finns ett mer förfinat sätt att kontrollera batteriets livslängd inom Wear OS.

För jämförelsens skull fick vi lätt i vår recension av Fitbit Versafyra dagar av batteriets livslängd från en enda laddning - och det är utan att slå på någon slags batteribesparande funktioner.

Var är flaggskeppet Wear OS-enhet?

En av de största sakerna som håller Wear OS tillbaka är avsaknaden av ett bonafide-flaggskepps smartwatch - något som representerar den verkliga potentialen i operativsystemet. Med Android korrekt hade vi Nexus-enheter och nu har vi Pixel-enheter, liksom ett stort antal flaggskeppssmartphones från nästan varje större smartphone-OEM.

Som jämförelse känns Wear OS brott. Utan en klocka som är "klockan" känns det som att OS bara svävar i rymden.

I mitten av 2018 började vi höra rykten om att Google skulle släppa en Pixel Watch vid dess hårdvaruevenemang i oktober.Google krossade emellertid detta ryktet strax före evenemanget och tillkännagav i stället bara Google Pixel 3, Google Pixel-skiffer, Google Pixel-stativet och Google Home Hub.

Det finns alltid möjligheten att Google kan starta den fixerade Pixel Watch någon gång i år, men vi har inte hört några trovärdiga rykten kring det. Vi vet emellertid att Google förvånansvärt köpte en hel del immateriell egendom från Fossil, vilket verkligen antyder att något relaterat till Wear OS kommer från Google. Vad det kan vara och när det kan landa har vi dock ingen aning.

Som en intressant sidoanteckning finns det många människor där ute som felaktigt hänvisar till alla Android-enheter som en "Galaxy", som hänvisar till den mest sålda raden av Samsung Galaxy S-smartphones. Anledningen till det som händer är att Samsung är Android-flaggskeppet och hjälpte till att göra det till det det är idag. För att det ska hända med Wear OS, måste det finnas en otroligt fantastisk produkt kopplad till den. Hittills har ingenting kommit för att passa den rollen.

Utan den flaggskeppsenheten kommer Wear OS bara att flyta med för alltid.

Framtiden för Wear OS

Även om den här artikeln kan verka som en bas av Wear OS, är det inte vad jag vill komma över. Jag ska erkänna att jag äger en Fossil Sport och bär den varje dag. jagvilja Bär OS för att lyckas eftersom jag känner att en Android-baserad bärbar är det bästa att koppla ihop med min Android-baserade smartphone.

Det finns vissa saker som Wear OS gör mycket bra. Den sömlösa integrationen av Google Assistant är oerhört hjälpsam och något andra bärbara operativsystem erbjuder inte. Det är också trevligt att veta att om jag inte vill använda en funktion - till exempel Google Fit - kan jag installera en tredjepartsapp. Detta är också något de flesta andra bärbara inte erbjuder (eller erbjuder i begränsad kapacitet).

Som allt sagt, i början av denna artikel talade jag om alla de olika företagen som släppte Android Wear-enheter strax efter lanseringen. Tyvärr har nästan alla dessa företag sedan dess gått vidare från Wear OS, vilket inte fungerar bra för operativsystemets framtid.

Samsung släppte exakt en Android Wear-enhet innan hon valde sitt eget operativsystem, Tizen. Huawei släppte en serie Android Wear smartwatches men utvecklade sedan också sitt eget operativsystem - två ryktade smartwatches som kommer snart från företaget kommer sannolikt inte att köra Wear OS. Motorola, Sony, ZTE, Asus och mer släppte alla Android Wear-enheter och stannade sedan.

Idag är det bara Mobvoi och Fossil som släpper bär OS-drevna smartklockor med någon regelbundenhet.

När Android Wear lanserades stöddes det av ett dussin OEM-tillverkare. Nu finns det bara två som släpper Wear OS-produkter regelbundet.

Framtiden för Wear OS ser verkligen mycket svag ut. För att det ska överleva måste Google göra det snabbare, mer energieffektivt och måste släppa den "måste ha den" -enheten som får folk att bli glada över operativsystemet som helhet. Det måste också bygga om Google Fit för att göra det mer konkurrenskraftigt med aktivitetsspårningsapparna från Garmin, Fitbit och Apple. Inte bara skulle det dra nytta av djupare insikter om fitnessdata, fler sociala funktioner skulle också vara ett välkommet tillskott.

Branschanalytiker förutspår att smartwatchmarknaden kommer att ha en enorm tillväxt de närmaste åren. Google riskerar att förlora den tillväxten om den inte kan få Wear OS tillbaka på rätt spår. Förhoppningsvis kommer jag på Wear OS: s tionde födelsedag att kunna prata om all framgång som den har haft snarare än den medelmåttighet som den för närvarande visar. Jag tror på dig, bär OS, och jag vill att du ska lyckas. Sluta släppa mig.