Innehåll

• 1440p vs 1080p i hårdvara
• Sätta ett större batteri i Pixel 3
• Sänker upplösning i programvara
• Blandat test (med spel)
• Wi-Fi
• Video
• 1080p-telefoner förbrukar mindre ström

Debatten 1080p vs 1440p har pågått länge i smartphonekretsar. Kan du till och med märka den extra pixeltätheten, finns det en skillnad i prestanda och påverkar uppgraderingen batteritiden? Konventionell visdom antyder att fler pixlar kräver mer kraft. Erfarenheten säger att det inte finns någon uppenbar direkt relation, som att fördubbla pixlarna och halvera en telefons batteritid.

Så vad är situationen? Vi har tagit fram data från vårt testlaboratorium som avslöjar den verkliga skillnaden mellan 1080p och 1440p upplösningar.

1440p vs 1080p i hårdvara

De flesta telefoner på marknaden har väldigt olika hårdvara, vilket gör det mycket svårare att testa displayskillnader exakt. Lyckligtvis passar Pixel 3 och Pixel 3 XL räkningen fint - och erbjuder praktiskt taget identisk intern hårdvara. Pixel 3 har en POLED-panel med 2160 x 1080-upplösning, medan Pixel 3 XL har en P-OLED-skärm med 2960 x 1440 upplösning. Skärmarna är kanske inte av samma storlek, men utan specifikationer för pixelstorlekar och information om skalförbrukning av kraftförbrukning är det ungefär lika bra test som du kan få.

Det enda stora problemet med denna inställning är att telefonerna har olika batteristorlekar, 2 915 mAh respektive 3,430 mAh. För att kompensera för detta delade jag tiderna från våra batteritidstester med batterikapaciteten för att ge oss en "minut per Ah batterikapacitet" metriska.

I verkligheten betyder det större Pixel 3 XL-batteriet att det vinner våra batteritidstest. Men när vi faktorerar i den mindre batterikapaciteten hos den vanliga Pixel 3, kan vi dock se att den pressar ut längre skärmtid per mAh kapacitet. Detta kan bara bero på den lägre skärmupplösningen, eftersom det är den enda andra hårdvaruskillnaden.

Resultaten är särskilt konsekventa och får mellan 16 och 20 extra minuter per Ah batterikapacitet beroende på vad du gör. Sagt på ett annat sätt, Pixel 3: s 1080p-skärm resulterar i en extra 11,7 procent av batteriets livslängd för samma batterikapacitet jämfört med 3 XL: s 1440p-panel.

Sätta ett större batteri i Pixel 3

Så vad händer om Pixel 3 hade samma batteri som Pixel 3 XL? Hur mycket extra batteritid skulle du få tack vare den 1080p-skärmen?

Vi har också arbetat med att multiplicera min per Ah-poäng med 3,430 mAh kapaciteten för Pixel 3 XL. Du kan se resultaten på den andra fliken i diagrammet ovan. I genomsnitt tittar vi på cirka en timmes extra skärm i tid, eller 64,6 minuter om du vill ha ett exakt resultat från våra data. Naturligtvis kommer detta att variera beroende på hur du använder din telefon, men våra resultat antyder att det finns en betydande mängd extra batteritid på bordet när du väljer en 1080p över 1440p skärm.

Pixel 3 kan erbjuda en extra timme skärmtid om den hade samma storlek på batteriet som 3 XL.

Detta resultat är kanske inte så förvånande - de flesta smartphones med de längsta skärmtiderna har 1080p snarare än 1440p-skärmar. Listan inkluderar Huawei P20 Pro, Oppo R17 Pro och OnePlus 6T. Dessutom implementerar massor av andra telefoner med lång batteritid upplösningsskalning i programvara, ofta mellan 720, 1080 och 1440 vertikala upplösningar. Populära exempel inkluderar Samsung Galaxy S9 och Note 9, som är inställda på FHD + som standard.

Om du är intresserad är här informationen för en serie av 1080p- och 1440p-smartphones med mellan 6,0 och 6,4-tums skärmstorlek. Detta sätter dem i samma kategori som Pixel 3 XL. Även om skillnaden mellan hårdvara och mjukvara betyder att detta inte ger en definitiv titt på effekterna av skärmupplösning. För att mildra denna fråga något använder alla dessa smartphones SoC: s flaggskepp.

Det finns definitivt en identifierbar trend också här, men också mycket mer varians än vårt Pixel-test. I genomsnitt erbjuder dessa 1080p ~ 6-tums smartphones 21,6 procent mer batteritid för en viss batterikapacitet än liknande ~ 6-tums flaggskepp med 1440p-skärmar. I den verkliga världen fungerar det mellan 2 och 3 timmar extra batteritid, eftersom dessa 1080p-modeller också tenderar att ha större batterikapacitet. Även om du tar detta med en nypa salt, eftersom det finns mer varierande än bara skärmupplösning vid spel här.

Sänker upplösning i programvara

Genom att sänka skärmupplösningen i programvara sparar du energi genom att minska belastningen på GPU. Det är en allt populärare batterisparfunktion just av denna anledning. Detta sparar dock inte så mycket batteritid som att använda en verklig panel med lägre upplösning. Batteriet måste fortfarande driva de extra pixlarna på en OLED-skärm och ändra pixelfärger på en LCD-panel. Detta förbrukar mer energi än en panel med lägre upplösning, även om programvaruupplösningen är reducerad.

Ändå ville vi ta reda på hur mycket av en energibesparing detta ger konsumenterna. Jag testade Huawei Mate 20 Pro och LG V40 över våra vanliga batteritester med olika mjukvaruupplösningsalternativ.

Det finns en batteribesparing också här, men resultaten är mycket mer villkorade av det tidigare Pixel 3-testet.

Blandat test (med spel)

Det blandade testet kastar en blandning av surfning på internet, video och spel vid telefonen, och baserat på de andra testerna kan vi se att grafikelementen har den största effekten på batteriets livslängd här. Att stressa GPU-renderingsrörledningen med högupplöst 3D-grafik äter mycket kraft. Återgivning i 1080p är definitivt enklare på batteriet än 1440p. Det finns en ännu mer märkbar energibesparing om du växlar ner till 720p för spel.

Wi-Fi

Wi-Fi-testresultaten är praktiskt taget identiska oavsett inställning av programvaruupplösning, med några få felmarginaler. Detta är troligtvis för att det är väldigt lite stress på GPU; webbsidor är främst text och bilder.

Video

Videotestet är mer intressant. Jag slutade testa båda telefonerna vid de två olika skärmupplösningarna som spelade upp 1440p och 1080p videoinnehåll, för fyra tester på varje telefon. Resultaten ovan är de genomsnittliga poäng för skärmupplösningen och båda videor.

Huawei Mate 20 Pro visar den förväntade förbättringen genom att byta ner till en FHD + -upplösning. Dessutom ger uppspelning av 1080p-video längre batteritid än att spela upp 1440p-video, oavsett upplösning. LG V40: s resultat är olika; uppspelningstiden är ungefär densamma oavsett skärmupplösning. Att spela upp 1080p-video förbrukar dock mer batteri än 1440p-video. Det är definitivt konstigt och det är svårt att fastställa exakt vad som händer där.

I genomsnitt kan Mate 20 Pro spela upp olika videotyper längre med lägre skärmupplösning. Samtidigt verkar LG V40 inte ha något emot vilken upplösning skärmen är på, uppspelningstiden är ungefär densamma.

För de flesta användare är det liten fördel att ändra skärmupplösning i programvaran. Spelare är undantaget.

När vi har genomsnitts alla våra testtester finns det mycket mindre energibesparing när vi begränsar upplösningen i mjukvara jämfört med hårdvara. Huawei Mate 20 Pro registrerar en genomsnittlig batteribesparing på 6,0 procent när man tar hänsyn till dess större batterikapacitet, medan LG V40 får bara 2,7 procent. För de flesta användare är det ingen stor fördel att ändra skärmupplösning i programvara. Någonstans i området bara 15 till 40 minuter mer batteritid beroende på cellkapaciteten. Hur som helst, denna metod sparar definitivt inte så mycket batteri som den dedikerade 1080p-skärmen i Pixel 3.

Men i en situation där 3D-grafik används regelbundet, reducerar upplösningen till 1080p en cirka 14,1 procent ökning av batteriets livslängd i vårt test. En ytterligare nedgång till 720p kan spara 27 procent över 1440p. Som jämförelse visar hårdvaruskärmens upplösning till 1080p mellan Pixel 3-modellerna 15,4 procent strömbesparing i detta test.

1080p-telefoner förbrukar mindre ström

Testresultaten matchar vår förutsägelse att en telefon med skärm med lägre upplösning kommer att konsumera mindre effekt än en högupplöst telefon. Dessutom finns det en större energibesparing att använda med en skärm med lägre upplösning än genom att helt enkelt sänka upplösningen i programvaran. Detta är fallet oavsett hur du använder telefonen, även om det finns ett intressant undantag från denna regel.

När 3D-grafik är inblandad, blir GPU-effektdragning den dominerande faktorn i energiförbrukningen, vilket minskar effekten av att driva en pixeltät skärm. Här är det nästan jämförbart att byta till en lägre skärmupplösning i programvaran med att använda en skärm med lägre upplösning. Vanliga spelare bör definitivt överväga denna avvägning när de planerar långa spel sessioner.

Fast hårdvara för 1080p sparar mer batteri än att sänka upplösningen på en 1440p-panel.

Å andra sidan kan vanliga videotittare och surfare på internet se mindre konsekvent batteribesparing genom att sänka deras upplösning i mjukvara, beroende på deras enheter och hur de använder den. Detta skiljer sig mycket från att flytta från en 1440p till 1080p display, där förbättringar av batteriets livslängd är mycket konsekvent i alla tester.

Läs: Hur mycket kostar RAM-minnet och lagring i telefonen faktiskt?

Den andra hälften av frågan är om denna lilla skillnad i upplösning gentemot batteritid är viktig för dig. De flesta telefoner med QHD + -skärmar kommer fortfarande enkelt att hålla en hel dag med användning och snabbladdningsteknologi gör något högre effektdrag ännu mindre problem. Å andra sidan är det bara en mindre minskning av skärmens tydlighet när du går till 1080p.Detta kan mycket väl vara värt en extra timme extra batteritid för vissa konsumenter.