Innehåll

• Där gamla prestationer möter nya
• Titta på chipset-poängen
• Prestanda vs funktioner - den avgörande faktorn

Vi lever äntligen i en tid där smartphone-prestanda inte är något vi oroar oss för längre, åtminstone i premium-nivåprodukter. Hög prestanda är tillgänglig på en begränsad budget tack vare telefoner som Pocophone F1 och tillverkare inklusive OnePlus, Honor och Xiaomi. Vi har också förnyats med nya SoC: er för smarttelefoner varje år som hjälper till att göra allt detta möjligt, men det är inte så tydligt om dessa nya kostnadseffektiva chips är mer kapabla än äldre högpresterande modeller. Med andra ord, skulle dina pengar spenderas bättre på ett åldrande flaggskepp eller en ny mellantelefon?

För att få reda på detta har vi tagit fram historiska data för en rad populära smartphone-SoC: er över Snapdragon, Exynos, Kirin och Helio. Jag har kondenserat dessa till ett par praktiska grafer nedan, den första visar prestationsintervallet för SoC släppsår och det andra detaljerade resultaten med chipset.

Där gamla prestationer möter nya

Först och främst, låt oss kolla utbudet av prestanda som erbjuds från smartphone SoCs under åren.

Det finns ett par trender som är värda att notera här. Den totala prestationen i premiumnivån accelererar i jämn takt. Samtidigt har chips med sämre prestanda förblivit mycket mer konsekvent dåliga. Klyftan mellan premien och den låga delen har ökat avsevärt de senaste åren. Som ett resultat har utbudet av prestanda i mitten av nivån vuxit väsentligt. Lyckligtvis erbjuder de senaste mellanliggande chips prestanda som överträffar 2016 flaggskepp SoCs och närmar sig snabbt flaggskepp 2017.

Dagens bästa mellanklasser är jämförbara med 2016 års flaggskeppsprestanda.

Detta är ganska goda nyheter för mitten av nivån, eftersom flaggskeppssmartphones för 2016 verkligen inte långsamt körde de flesta dagliga appar. Även om de kan känna sig lite trög idag, särskilt när det gäller spel. Det finns fortfarande lite mer utrymme att växa innan chips i mitten av nivån kommer att minska prestandaförändringarna, men de är i den söta platsen att flyga genom de vanligaste apparna. Detta är delvis tack vare nedgången i octa-core Cortex-A53-CPU: er till förmån för större, om än äldre, Cortex-A-kärnor.

Tyvärr fastnar GPU-prestanda ytterligare i det förflutna. Mellanlagschips faller på vardera sidan av flaggskeppets prestanda från 2016, men de flesta är särskilt bakom. Det här är inte hemskt eftersom chips mellan mellanklass fortfarande hanterar casual-spel. Men med tanke på accelerationen i avancerade GPU-prestanda är detta en märkbar svaghet i dagens billigare telefoner. Om du är en seriös spelare som spelar mer krävande titlar, är det sannolikt fortfarande en stor besvikelse mellan mellanklasserna för 2019.

Titta på chipset-poängen

Om du är intresserad av specifika chips, leta inte längre än Qualcomms Snapdragon 700 och de senaste 660-serien-poster för kostnadseffektiv prestanda som konkurrerar med gamla flaggskeppssmartphones. Dessa är de enda mellanliggande chips som överträffar grafikprestandan för flaggskeppssmartphones 2016. Tyvärr släpper alla nyare mellanliggande Samsung Exynos-modeller som Exynos 9610 och MediaTeks Helio P-serie fortfarande i detta avseende.

Lyckligtvis har de flesta mellanklassiga SoC: er från och med 2018 flyttat till mer kraftfulla CPU-kärnkonfigurationer, vilket ger en anmärkningsvärd ökning i allmänna appprestanda. 2016's Cortex-A73 är ett populärt, kostnadseffektivt val som erbjuder stora CPU-vinster. Vissa modeller har till och med flyttat till kraftfullare Cortex-A75 och A76 (se den nya Snapdragon 675) för ännu större CPU-vinster som konkurrerar med förra årets flaggskepp.

När vi återvänder till high-end kan vi se de enorma CPU-kärnprestandafördelarna med dessa armkärnor. Förra årets Cortex-A76 inkluderade en större mikroarkitekturrevision för att överbrygga klyftan med prestanda för bärbar datorkvalitet. Som ett resultat är dagens högsta CPU-enheter, som Snapdragon 855 och Kirin 980, förmörkelse-design från några år sedan i riktmärken och kan säkert hantera allt vi kastar dem. Intressant nog visade Samsung egen Mongoose-arkitektur i Exynos 9810 prestandapotentialen för mobila CPU-apparater under 2017. Även om dubbla referensresultat inte har översatts till två gånger den konkreta dagliga prestanda jämfört med 2017-telefoner.

Flagship-smarttelefon-CPU: er är otvivelaktigt snabbare, och befinner sig i stadiet med minskande verkliga avkastningar.

Samma chipset leder också vägen med enorma ökningar i grafikprestanda under de senaste två åren. Här har det varit en mycket mer konkret vinst i prestanda, drivet av tillväxten av PC-till-mobilportar. Högre sluttitlar som är mer krävande än traditionella casual mobila spel, som PUBG och Fortnite, fortsätter att dra nytta av förbättrad grafisk trohet och bildfrekvens på moderna high-end chips. En sådan är trenden att det finns en marknad för dedikerade speltelefoner som erbjuder flaggskeppchips i mer prisvärda paket, och den ännu mer prisvärda Pocophone F1.

Lyckligtvis kan många moderna chipsatser i mellanslag hantera dessa och liknande titlar med reducerade grafiska inställningar. Det finns emellertid en ganska stor prestationsskillnad mellan flaggskepp och billigare modeller. Förhoppningsvis kommer han att behandlas i nästa generations produkter. Under tiden kan du undvika Snapdragon 400, 630 och nedre änden av MediaTek Helio P-serien där det är möjligt om du vill spela.

Prestanda vs funktioner - den avgörande faktorn

Naturligtvis ger riktmärken inte hela bilden. Dagens bättre mellanklasschips är byggda på 10 nm FinFET och stöder LPDDR4X RAM. Detta ger dem jämförbara fördelar med 2017 flaggskeppchips som Snapdragon 835, men inte mycket annat. Generellt sett verkar de bästa mellanliggande chips ligga två till tre år bakom flaggskeppsprodukter, vilket i dag betyder att de är bra för 99% av apparna.

Nya mellanklasschips har dock vissa fördelar jämfört med äldre flaggskepp. Stöd för de senaste grafiska API: erna, förbättrad energieffektivitet och mer uppdaterade Android-programvaruversioner är viktigt att ta hänsyn till. Nyare mellanliggande enheter tenderar också att få bättre visning, mer flexibla kameror och större, mer effektiva battericeller än äldre flaggskeppstelefoner.

Flaggskepps smartphone-prestanda har accelererat framåt, men de konkreta fördelarna för konsumenterna är mindre uppenbara för varje generation. Mellanklasschips har stängt gapet i detta avseende. Det enda undantaget är i spelutrymmet, där även gamla flaggskeppsmodeller verkar fungera bättre. Om du verkligen spelar en budget, kan det bara vara värt att kolla in ett tvåårigt flaggskepp med ett bättre grafikchip. Men för de flesta konsumenter kan man nu få utmärkta smarttelefonprestanda utan att bryta banken.