Innehåll

• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 riktmärken
• Värme och hållbar prestanda
• Snapdragon 855 mot Exynos 9820 viktiga takeaways

De flesta kunder har inte valet mellan Qualcomm Snapdragon 855 eller Samsung Exynos 9820-versionen av den nya Galaxy S10-serien. Oavsett, det är fortfarande spännande att ta reda på vilka skillnader, om några, det finns mellan de två chips som driver en av årets utan tvekan mest populära smartphones.

Vi har redan spekulerat i prestanda baserat på vad vi vet om viktiga SoC-komponenter, inklusive den senaste Cortex-A76 stora CPU-kärnan och Mali-G76 GPU från Arm. Men med båda versionerna av Galaxy S10 nu i labbet har vi kunnat köra ett urval av riktmärken och tester för Snapdragon 855 mot Exynos 9820.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 riktmärken

Var noga med att kolla in våra djupa dyk för att få en fördelning av de viktigaste specskillnaderna mellan Snapdragon 855 och Exynos 9820. När det gäller dagens riktmärken finns det bara två viktiga saker att notera. Samsungs chip använder en Mali-G76 MP12 GPU, som vi hade förväntat oss klocka in precis bakom Qualcomms senaste Adreno 640.

På CPU-sidan har Samsung Exynos 9820 SoC två fjärde generationens anpassade Samsung CPU-kärnor för större bearbetning. Dessa kombineras med två mindre Cortex-A75 och fyra krafteffektiva Cortex-A55 kärnor. Snapdragon 855 har fyra Cortex-A76, även om en av dem är buffrad med extra cacheminne och högre klockhastigheter för extra genomströmning. Dessa åtföljs av fyra Cortex-A55-kärnor.

Riktmärkena ger intressant läsning. Samsungs insatser på sin fjärde generationens anpassade CPU-kärna verkar ha lönat sig, åtminstone i riktmärken. Exynos Galaxy S10 får 27,8 procent högre prestanda med en enda kärna än Snapdragon 855: s justerade Cortex-A76. Även om jag kommer att notera att prestanda över flera Geekbench-körningar var något inkonsekvent för Exynos-modellen, antydande om potentiella schemaläggnings- eller krafthanteringsproblem. Tabellerna har prestanda i flera kärnor, med Snapdragon 855 som skickar Exynos-versionen med 6,4 procent.

Som vi väntat tar Qualcomms Adreno 640 GPU en ledande ledning över Exynos 'Mali-G76 MP12-grafikchip. 3D Mark ger Qualcomms chip 18 procent bly vilket kan motsvara en konkret bildhastighetsdifferens vid spel. Exynos modellägare kanske känner sig ändrade här. Båda modellerna låses dock till 60 bilder per sekund i GFXBenchs T-Rex- och Manhattan-test på skärmen. Skillnader beror på vilken typ av spel du spelar, med Adreno som bara visar sin fördel i mer krävande titlar.

Exynos 9820 vinner en-core CPU-prestanda, men förlorar till Snapdragon 855 någon annanstans.

Värme och hållbar prestanda

Det är inte ovanligt att telefoner blir ganska varma under omfattande benchmarks-sessioner, men till min beröring värms Exynos-modellen upp mer märkbart än Snapdragon-versionen. Interna sensorer som läsas av vissa appar är inte ofta pålitliga, eftersom sensorerna placeras annorlunda i varje telefon och SoC. Men avläsning av batteritemperatur i Samsungs handenheter, som borde vara ganska konsekvent, tyder på upp till 5oC skillnad under full belastning.

Varmare telefoner är uppenbarligen inte bra för batteriets livslängd, och höga systemtemperaturer leder också till snabbare prestandestrottning när du kör intensiva appar och spel. För att testa körde vi back-to-back-tester av GFXBenchs krävande Aztec-ruiner och tidsbestämde hur lång tid det tar för prestanda att minska.

Intressant nog börjar Exynos 9820s Mali-G76 GPU faktiskt detta riktmärke på toppen. Ett undantag från resten av våra data, vilket gör följande resultat desto mer oroande, eftersom Exynos-modellen vanligtvis börjar långsammare än Snapdragon.

Det tar ungefär bara 9 minuter innan Exynos 9820 slår tillbaka prestandan med cirka 16 procent. Huawei's Kirin 980 med en mindre Mali-G76 MP10-konfiguration upprätthåller sin prestanda i cirka 15 minuter. Även om dess prestationsminskningar är mycket hårdare, studsar upp och ner till så lågt som 55 procent av dess startfrekvens.

Exynos Galaxy S10 stryker prestanda förr och mer allvarligt än Snapdragon-handenheten.

Samtidigt lyckas Qualcomm Snapdragon 855 upprätthålla mycket konsekvent prestanda i detta riktmärke under cirka 19 minuter. Det är vid denna tidpunkt, Exynos ser också det andra snittet i sin prestationsnivå. De två hamnar på en liknande 28 respektive 26 FPS.

I procentuella termer stängs Snapdragon 855 tillbaka högst 31 procent av sin prestanda, med ett genomsnittligt fall på 27 procent. Däremot lämnar Exynos 9820 upp till 46 procent, med ett genomsnittligt fall på 37 procent. Det är en betydande skillnad i prestandestrottning mellan de två som kommer att Exynos-varianten ge upp fler ramar i långa spelsessioner än dess Snapdragon-motsvarighet.

Snapdragon 855 mot Exynos 9820 viktiga takeaways

Vi har sagt det tidigare och vi säger det igen. Benchmarks är en bra guide till allmän prestanda men säger verkligen inte hela bilden. Att titta på hållbara prestanda avslöjar en helt annan historia än de grundläggande riktvärdena, vilket kan få dig att tänka två gånger om ett potentiellt köp.

Trots Samsungs imponerande CPU-referenssiffror innebär ett hett Exynos-chip att handenhetens bästa prestanda endast är tillgängligt under en mycket begränsad tid. Spelare kommer definitivt att vilja välja en Snapdragon 855-telefon där det är tillgängligt. Adreno 640: s prestanda vann inte bara i de flesta riktmärken, utan Qualcomms SoC har också benen för att erbjuda toppprestanda längre än konkurrerande marker.