Innehåll

• Snapdragon 855 och Snapdragon 855 Plus mot Kirin 990: Specifikationer
• Snapdragon 855 och Snapdragon 855 Plus mot Kirin 990: Benchmarks
• Utöver riktmärken
• Snapdragon 855 och Snapdragon 855 Plus mot Kirin 990: Domen

Huawei Mate 30 Pro är utrustad med många nya banbrytande hårdvaror, inklusive Huawies senaste Kirin 990-mobilapplikationsprocessor. Under lanseringen av telefonen hävdade Huawei bästa prestanda som kunde överträffa Qualcomms Snapdragon 855 och Samsungs Exynos 9825. Med Mate 30 Pro nu i våra händer kan vi testa Huawies påståenden.

Qualcomm tillkännagav ingen upplagd klassificerade en uppdaterad version av dess flaggskeppchip tidigare i år - Snapdragon 855 Plus. 855 Plus är mestadels en spelinriktad uppgradering, vilket är nyckelgapet som Huawei nyligen har jobbat hårt för att stänga. De första smartphones som sporterar Snapdragon 855 Plus finns nu på marknaden, som inkluderar OnePlus 7T.

Idag jämför vi hur dessa senaste chips står upp mot Snapdragon 855, som har drivit de flesta av årets flaggskepps telefoner. Här är en detaljerad översikt av Qualcomm Snapdragon 855 och 855 Plus mot Kirin 990.

Snapdragon 855 och Snapdragon 855 Plus mot Kirin 990: Specifikationer

Innan vi dyker in i vissa benchmarknummer, låt oss sammanfatta de viktigaste specifikationerna för dessa avancerade SoC: er. Kirin 990 sticker ut som den första flaggskeppschiten med ett integrerat 5G-modem, även om Huawei tillverkar en 4G-endast modell som har några lägre CPU-klockor.

Alla fyra chipsen här har åtta CPU-kärnor. Men konfigurationerna är något annorlunda. Huawei väljer en 2 + 2 + 4 stor, mitten och liten installation, som erbjuder två stora kärnor för mer krävande applikationer. Samtidigt väljer Snapdragon 855 och 855 Plus en 1 + 3 + 4-design baserad på hypotesen att krävande appar oftast bara kräver en mycket högpresterande CPU-tråd. En av de största skillnaderna mellan Snapdragon 855 och 855 Plus är att denna enda stora "Prime" -kärna ser en klockhastighetsökning till 2,96 GHz, den högsta klockan som erbjuds här.

Klockhastighetsskillnaderna och justerade CPU-kärnor på 855-talet gör det svårt att bedöma prestanda baserat på specifikationerna enbart. Qualcomm väljer högre klockor i de större kärnorna. Kirin 990 är lite mer konservativ i sina stora kärnor men skjuter sina fyra små Cortex-A55-kärnor lite hårdare. Trots de olika tillvägagångssätten är de övergripande CPU-paketen ganska svåra att välja ut på ett meningsfullt sätt.

Grafikförmåga är på samma sätt svårt att plocka isär på papper. Vi vet lite om Qualcomms interna Adreno GPU, vilket gör direkt jämförelser med Arm's Mali svårt. Huawei har ökat antalet GPU-kärnor denna generation, som stänger avståndet med Snapdragon 855. 855 Plus lovar emellertid ett 15% hopp i GPU-prestanda som borde hålla näsan ute.

På andra håll ser vi samma stödnivå för LPDDR4X RAM och snabbt UFS 3.0-minne på både chips och deras varianter. Alla chips är byggda på TSMC: s 7nm FinFET-process. Men Kirin 990 5G-modellen är byggd på TSMC: s banbrytande 7nm + EUV-teknik. Denna förbättrade process är sannolikt vad som gör att Huawei kan öka 5G-versionens CPU-klockor.

Snapdragon 855 och Snapdragon 855 Plus mot Kirin 990: Benchmarks

För dessa jämförelser använde vi Huawei Mate 30 Pro med 4G-varianten av Kirin 990. De mindre CPU-klockhastigheterna är lite lägre än 5G Kirin 990-modellen, men detta resulterar inte i någon större skillnadsprestanda. Det är fortfarande något att tänka på när man tittar på CPU-prestanda med flera kärnor. Dessa kommer säkert att förbättras i Kirin 990 5G.

På liknande sätt är Asus ROG Phone 2 den enda telefonen på denna lista som har en skärm med en uppdateringsfrekvens över 60Hz. Som ett resultat kan telefonen uppnå en mycket högre bildfrekvens i vissa riktmärken, men vi vet ännu inte hur Kirin 990 skulle fungera med en liknande uppdateringsfrekvensgräns över 60Hz.

Med det i åtanke, här är resultaten.

Från och med CPU-kärnorna finns det en ganska intressant uppenbarelse. Det är Kirin 990 som kommer ut på toppen i CPU-resultatet med en enda kärna, trots att Snapdragon 855 Plus har den högsta klockhastigheten. Troligtvis är detta nere till förbättrad cache och / eller minne i Kirin 990, till exempel Smart Cache-funktionen som håller den högpresterande kärnan väl matad. Det finns också en fråga om hur länge Snapdragon 855 Plus kan upprätthålla sina toppklockor, men det är något som motiverar ytterligare utredning.

Multi-core CPU-poängen är, som förväntat, mycket närmare. Det finns en viss variation mellan Snapdragon 855 och 855 Plus-telefoner, men Kirin 990 4G klockar in i spetsen för gruppen. Vi måste föreställa oss att Kirin 990 5G-modellen med sina högre klockhastigheter skulle skjuta ut framför.

Kirin 990 skjuter ut en liten ledning i CPU-prestanda med en enda kärna.

Grafikresultaten visar en annan bild. Huawei påstår att Kirin 990 har kommit till Snapdragon 855 verkar vara sant, även om chipet inte skjuter framåt när Huawei skryter. Den 6% utspelade prestanda ledningen var troligen plockad från ett specifikt spel. Men om Huawei kan erbjuda Snapdragon 855-spelprestanda med 20% bättre energieffektivitet, är det lite vinst för Huawei-spelare.

Kirin 990 vs Snapdragon 855 Plus är en annan fråga. 855 Plus-varianten visar cirka 13% bly i 3DMark, inklusive de vanliga 855. Qualcomm placerade 855 Plus som en spelfokuserad uppgradering och det är definitivt där du ser den största skillnaden. Som vi nämnde tidigare är 855 Plus i Asus ROG Phone 2 också en bra parning för att pressa 120Hz-skärmen till dess gränser.

Kirin 990 fångar upp Snapdragon 855s grafikprestanda, men 855 Plus är långt framme.

I riktiga spel erbjuder alla dessa chips liknande nivåer av hög prestanda. Med de flesta telefoner låsta till 60Hz ser Snapdragon 855 och Kirin 990 nästan oskiljbara ut. Men med 90Hz och 120Hz skärm allt vanligare ger Snapdragon 855 Plus det extra grym som behövs för att träffa de högre bildhastigheterna.

Utöver riktmärken

Naturligtvis finns det mer för mobilapplikationsprocessorer än bara prestanda. Vi har redan berört Kirin 990s 5G-modem, 7nm + EUV-process och GPU-energieffektivitetsvinster som gör det till ett fantastiskt chip utanför CPU- och GPU-kapaciteten.

Huawei och Qualcomm är stolta över att erbjuda branschledande stöd för heterogena datorer, neurala nätverk och AI-plattformar. Snapdragon 855: s Hexagon 685 DSP markerade Qualcomms första inkludering av dedikerade vektorprestationsförbättringar och en Tensor Accelerator. Dessa är utformade för att påskynda vanliga arbetslaster för maskininlärning.

På samma sätt kan Kirin 990 skryta med Huawei's i huset DaVinci NPU för att utföra dessa uppgiftstyper. Kirin 990 4G innehåller en stor och liten version av denna processor för högpresterande och alltid pågående uppgifter. 5G-varianten fördubblar det stora NPU-kärnantalet för betydligt mer prestanda. Tyvärr kan vi inte jämföra dessa processorer ännu, men båda företagen ägnar allt större mängder kisel till maskininlärningsmöjligheter.

De två företagen är också i framkant inom tekniken för bildsignalbehandling. De två erbjuder allt kraftigare bildfunktioner inbäddade i hårdvara för hög prestanda och låg energiförbrukning.

Snapdragon 855 fick introduktionen av Qualcomms CV-ISP (datorsyn ISP). Denna design frigör Hexagon DSP-cykler när du kör vanliga bildbehandlingsuppgifter, vilket sparar upp till 4x strömmen. Huawei's Kirin 990 har på samma sätt dedikerad ISP-kisel som nu hanterar DSLR-grad BM3D-brusreducering i hårdvara, konkurrenskraftig 4K 60fps videokodning och överkill 7680fps långsam rörelsevideo. Preferenser kommer att koka ner till vilka funktioner du kommer att använda regelbundet.

Snapdragon 855 och Snapdragon 855 Plus mot Kirin 990: Domen

Huawei och Qualcomm fortsätter att gå tå till tå i flaggskeppsmobilen SoC, och företagets senaste chips är inget undantag. Huawei har stängt spelgapet på sin rival, som har varit Kirins Achilles-häl i generationer som gått. Även om Snapdragon 855 Plus är det mer spelaffektiva alternativet, men dess extra kraft utnyttjas mest i telefoner med en 90Hz eller 120Hz skärm.

Kirin 990 hävdar en marginell seger över 855 och 855 Plus i CPU-avdelningen. Den erbjuder också 5G-integration som är mer effektiv än den konkurrerar med den externa 5G-modeminställningen.

Med det sagt var Huawei först att meddela sina nästa genchips. Dess verkliga tävling kommer från kommande Snapdragon- och Exynos-tillkännagivande avsedd för flaggskeppssmartphones 2020. Huawei kan erbjuda en ledning inom vissa områden för tillfället, men Qualcomm kommer säkert att tävla om första platsen i dessa kategorier igen senare i år.